Постанова

від 24.12.2009 по справі 2а-15403/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                               

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року                                                                              справа № 2а- 15403/09/0470

                                                                                                                 м. Дніпропетровськ

            Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Барабаш М.В.,  

при секретарі                          Шенкунісі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Супер Мульти Сервіс» про звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Супер Мульти Сервіс», в якій просить звернути стягнення на активи відповідача у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 678,75 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на прибуток у сумі 678,75 грн., який нарахований на підставі податкових повідомлень-рішень форми «Р» №0000711510/0/4362 від 30.01.2009 року, №0002301510/0/30929 від 15.07.2009 року, №0002911510/0/38693 від 09.09.2009 року, внаслідок порушення відповідачем абз. «б» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі – Закон №2181-ІІІ).

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Приватне підприємство «Супер Мульти Сервіс» (далі - відповідач) зареєстроване виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 14.04.2008 року та перебуває на обліку платників податків в Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції.

Фахівцями Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції були проведені невиїзні документальні перевірки неподання податкової звітності, про що складено акти №16 від 14.01.2009 року, №1098/151.35663180 від 06.07.2009 року, №1439/151.35663180 від 31.08.2009 року, які отримані відповідачем.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

В ході перевірки встановлено, що відповідачем не було подано до Нікопольської ОДПІ декларації з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2008 року, за 2008 року, за перший квартал 2009 року та за перше півріччя 2009 року.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «б» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Нікопольською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» №0000711510/0/4362 від 30.01.2009 року на суму 170,00 грн., №0002301510/0/30929 від 15.07.2009 року на суму 340,00 грн., №0002911510/0/38693 від 09.09.2009 року на суму 170,00 грн., які отримані відповідачем.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З урахуванням існуючої переплати у сумі 1,25 грн., сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток становить 678,75 грн. Відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства «Супер Мульти Сервіс» (ідентифікаційний код 35663180) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на постанову суду або в порядку, встановленому частиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29 грудня 2009 року.

Суддя                                                                              М.В. Барабаш