Постанова

від 18.12.2009 по справі 2а-15706/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року справа № 2а-15706/09/0470

м. Дніпропетр овськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Загребельській Д .С.,

за участю:

представник позивача та тр етьої особи Петерса В.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпро петровська до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Єврозбут ЛТД», третя особа - Де ржавна податкова адміністра ція у Дніпропетровській обла сті про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція в Жовтневому районі м.Д ніпропетровська звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Єврозбут ЛТД», третя осо ба - Державна податкова адмін істрація у Дніпропетровські й області, в якій просить прип инити юридичну особу - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Єврозбут ЛТД».

В обґрунтування позову ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська зазначила, що від повідач порушує вимоги діючо го законодавства, а саме, не зн аходиться за місцем своєї де ржавної реєстрації, у зв' яз ку з чим до Єдиного державног о реєстру юридичних та фізич них осіб - підприємців внесен о запис про відсутність відп овідача за місцем державної реєстрації, що є підставою дл я припинення юридичної особи .

Представник позивача та тр етьої особи в судовому засід анні позовні вимоги підтрима в та просив їх задовольни.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено пош тове відправлення на адресу відповідача, зазначену в вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців , але ко нверт повернувся до суду з ві дміткою поштового відділенн я «за зазначеною адресою не з находиться». З урахуванням в икладеного та на підставі ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративно го судочинства України (далі - КАС України), суд приходить до висновку про належне пові домлення відповідача про дат у, час та місце судового розгл яду справи та можливість роз гляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі суд приходить до в исновку та заслухавши предст авника позивача та третьої о соби, що позовна заява підляг ає задоволенню.

Судом встановлено, що Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Єврозбут ЛТД» зареєс троване виконавчим комітето м Дніпропетровської міської ради та перебуває на податко вому обліку у Державній пода тковій інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов' язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Згідно витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців внесено запис в Єдиному державному реєстрі про відс утність Товариства з обмежен ою відповідальністю «Єврозб ут ЛТД» за місцезнаходженням .

Пунктами 5.2.7, 5.2.8 «Порядку взає модії між структурними підро зділами органів державної по даткової служби з питань реє страції та обліку платників податків», затвердженого Нак азом Державної податкової ад міністрації України від 28.02.2007 р . № 110, передбачено, що в разі, якщ о підрозділом податкової міл іції підтверджено відсутніс ть платника податків - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням, відомості про це над силаються до відповідного ор гану державної реєстрації. П ісля отримання від державног о реєстратора відомостей про внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням, підрозді л реєстрації та обліку платн иків податків повідомляє про це всі структурні підрозділ и органу державної податково ї служби. Протягом 10 днів стру ктурні підрозділи надають ви сновки щодо доцільності пода ння позову про прийняття суд ового рішення про припинення та документи, необхідні для з вернення до суду (довідку про відсутність заборгованості та інші).

Позивачем подано довідку п ро відсутність у Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Єврозбут ЛТД» станом на 11.11.2 009 року заборгованості перед б юджетом.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про зад оволення позову.

Крім того, позивач просить с удові витрати вирішити у вст ановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Єврозбут ЛТД» (ідентифікаційний код 35933172).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня складан ня постанови у повному обсяз і і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги на постанову суду а бо в порядку, встановленому ч астиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги п останова суду, якщо її не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23 грудня 2009 року.

Суддя М.В. Барабаш