Постанова

від 18.12.2009 по справі 3-1252/2009

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1252/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної  податкової інспекції у м. Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 1 листопада 1972 року у м.Димитров, Донецької області, працюючого в ТОВ «Інтехмаш» директором, адміністративному стягненню раніше не піддавався, мешкаючого в м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Горького, б. 22, кв. 1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

    16 листопада 2009 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області діяльності ТОВ «Інтехмаш», директором якого є ОСОБА_1, яке здійснює свою діяльність за адресою: Донецька область м.Димитров вул. Курська, 17, встановлено факт заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість за період з 1.04.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 51228 грн., а саме: за травень 2009 року в сумі 4576 грн., за червень 2009 року в сумі 5466 грн., чим порушені вимоги п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7, п.п.7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року № 168/97-ВР з послідуючими змінами та доповненнями, та скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр-н ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено його клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши адміністративний протокол, акт перевірки державної податкової інспекції від 24.11.2009року, письмові пояснення ОСОБА_1, підтверджуючі обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки ним допущено заниження податку на додану вартість.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності  раніше не притягувався, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією зазначеної статті, визначеного для посадових осіб. Суд вважає таке стягнення достатнім для виховання і запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7, п.п.7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року № 168/97-ВР, ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 33, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя  –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.163-1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення і призначити їй за ч.1 ст.163 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя