Ухвала

від 30.03.2018 по справі 201/15880/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 21-з/774/66/18 Справа № 201/15880/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі, заяву директора ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» ОСОБА_5 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_5 просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року, вказавши вірну дату ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від «27 жовтня 2017 року».

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року, апеляційну скаргу виконавчого директора ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні Системи» ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року, якою накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні Системи», які знаходяться та можуть надійти на рахунки № НОМЕР_1 , відкритих в ПАТ «ПУМБ» в частині витрат скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні Системи» повернуто прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року, суд допустив технічну описку у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали, вказавши невірну дату ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а саме замість вірної дати «27 жовтня 2017року», помилково було зазначено дату «24 травня 2017 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вважати правильним у вступній частині та у другому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду, дату ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від «27 жовтня 2017 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровські області від 12 березня 2018 року та вважати правильнимдату ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від «27 жовтня 2017 року».

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3