Рішення

від 26.03.2018 по справі 398/4144/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4144/17

провадження №: 2-о/398/30/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куколівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, 23 листопада 2017 року вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити

Заінтересована особа - Куколівська сільська рада, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 03 листопада 1951 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 (а. с. 11).

З архівного витягу з книги реєстрації актів цивільного стану про народження, актовий запис №29 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. від 23 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, через відсутність доказів родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. (а. с. 7).

Відповідно до п. 4.2. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином, архівний витяг з книги реєстрації актів цивільного стану про народження, актовий запис №29 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є належним доказом родинних відносин в розумінні вищезазначеного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Крім того, у свідоцтві про народження заявника та у зазначеному архівному витязі батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначені з різними іменами та по-батькові.

В той же час, із архівного витягу з книги реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про народження заявника, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільних батьків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є невісткою заявника та підтвердила, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 крім того зазначила, що ОСОБА_3 був самотнім, родини в нього ніколи не було, а заявник завжди допомагала йому і доглядала за ним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою померлого ОСОБА_3 Знає, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою. З часу, коли померли їх батьки заявник зі своєю родиною постійно опікувались померлим, бо він був самотнім.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Куколівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Центральна, 5А, ідентифікаційний код 04366131), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 березня 2018 року.

Суддя О.В.Авраменко