Рішення

від 26.07.2006 по справі 8/141-1933

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/141-1933

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2006 р.Справа № 8/141-1933

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Жук Г.А.     

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галич –Спецбуд”, м. Тернопіль,

ідентифікаційний код № 33455965

До відповідача: Скала-Подільської селищної ради смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код № 04396383.

За участю представників сторін

Позивача: Гуриш В.Т. - директор  

Відповідача: не з'явився   

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені  статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:  

Товариство з обмеженою відповідальністю „Галич –Спецбуд”, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Скала-Подільської селищної ради. смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області 22800 грн., що становить вартість незалежної оцінки комплексу будівель та споруд військового містечка № 14 та вартість робіт по виготовленню технічної документації на даний об'єкт.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір від 20.05.2005 року на проведення незалежної оцінки комплексу будівель та споруд військового містечка № 14, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю  „Орієнтир-Реформа”, вартістю 20000 грн. та договір від 04.08.2005 року про виконання робіт по виготовленню технічної документації військового містечка № 14 з Борщівським бюро технічної інвентаризації, вартістю 2800 грн.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про виправлення помилки в назві підприємства позивача, у зв'язку з помилкою при друкуванні просить вважати Товариство з обмеженою відповідальністю  „Галич –Спецбуд”, м. Тернопіль, приватним підприємством „Галич –Спецбуд”, м. Тернопіль, в підтвердження правильної назви організаційної формі підприємства представив довідку статуправління про реєстрацію підприємства саме як приватного.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не скористався наданим законом, в силу вимог ст.ст. 22,28,32-36 Господарського процесуального кодексу України, правом на участь представників в судовому засіданні, а тому, суд у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У відзиві на позов від 26.05.2006 року за № 185 відповідач позов не визнає, стверджує, що приватне підприємство „Галич –Спецбуд”, м. Тернопіль звернулося із пропозицією до селищної ради про купівлю майнового комплексу військового містечка № 14. Виконавчий комітет розглянув дану заяву і 19 квітня 2005 року прийняв Рішення № 66 про надання дозволу позивачу на купівлю будівель і споруд військового містечка № 14відповідно до незалежної оцінки даного майна. Даним Рішенням було передбачено проведення оцінки майна приватним підприємством „Галич – Спецбуд”. Відповідач посилається на укладений між ним, приватним підприємством „Галич –Спецбуд” та ТОВ „Орієнтир-Реформа” договір від 01.05.2005 року про проведення незалежної оцінки вартості майнового комплексу будівель і споруд, які знаходилися у власності селищної ради і які бажав придбати ПП  „Галич –Спецбуд”. Вважає, що позивач відмовився від пропозиції ради укласти договір купівлі продажу, тому відпала необхідність в експертній оцінці майна, яку проводилось за даним договором, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому, не заперечив укладення та існування Договору від 04.08.2005 року про виконання робіт по виготовленню технічної документації військового містечка № 14 з Борщівським бюро технічної інвентаризації, вартістю 2800 грн.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив наступне.  

19 квітня 2005 року Виконавчий комітет Скала-Подільської селищної ради прийняв Рішення № 66 „Про продаж будівель та споруд військового містечка № 14 в смт. Скала Подільська”, яким  надано дозвіл на купівлю будівель та споруд військового містечка № 14  в смт. Скала Подільська по вул. Лісова, 1, Приватному підприємству „Галич –Спецбуд” під розбирання, відповідно до незалежної  оцінки даного майна. Рішенням визначено (п. 2) що оплату за виконані роботі по незалежній оцінці майна проводить ПП „Галич –Спецбуд” згідно тристороннього договору.

Право власності Скала-Подільської селищної ради на цілісний майновий комплекс військового містечка № 14, розташованого за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, смт. Скала Подільська, вул. Лісова, 1 підтверджено представленою копією Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 09.02.2005 року.

20 травня 2005 року між Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, в особі Голови селищної ради Черепія Любомира Йосиповича, Товариством з обмеженою відповідальністю „Орієнтир-Реформа”, в особі директора Федоришина Миколи Павловича, було укладено договір на проведення незалежної оцінки комплексу будівель та споруд військового містечка № 14, розташованого за адресою: Тернопільська області, Борщівський район, смт. Скала Подільська, вул. Лісова, 1, з метою визначення вартості майна від розбирання об'єкту, що підлягає продажу шляхом викупу.

Згідно п. 2.1 , п. 2.5. даного договору сторони передбачили, вартість робіт в сумі 20000 грн., платником вартості робіт договором визначено ПП „Галич –Спецбуд”(платник по договору).

Договір на проведення незалежної оцінки майна  від 20 травня 2005 року виконано сторонами. Товариство з обмеженою відповідальністю „Орієнтир-Реформа”, в строк визначений умовами договору, представило селищній раді та платнику Звіт про оцінку майна комплексу будівель та споруд військового містечка № 14, розташованого за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, смт. Скала Подільська, вул. Лісова, 1 ( 2 тома Звіту - Книга 1:”Оцінка майна. Кошториси.” Та Книга 2: „Додатки.” долучено до матеріалів справи), згідно якого ( сторінка 51 Звіту Книга 1) оціночна вартість об'єкту станом на дату оцінки становить 649900 грн. ( без ПДВ). Позивач оплатив вартість виконаних робіт повністю, що підтверджено представленими в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями платіжного доручення № 11 від 30 травня 2005 року на суму 3000 грн. та платіжного доручення № 1 від 2 серпня 2005 року на суму 17000 грн.

4 серпня 2005 року між Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, в особі Голови селищної ради Черепія Любомира Йосиповича та Борщівським районним бюро технічної інвентаризації, в особі Свериди Маріі Іванівни, було укладено договір на виконання робіт по виготовленню технічної документації військового містечка № 14 в смт. Скала Подільська по вул. Лісова, 1 та витягу з реєстру на відчуження даного майна. Згідно умов даного договору (п.2.1 та п. 2.3) вартість робіт визначено в сумі 2800 грн., платником вартості робіт договором визначено ПП „Галич –Спецбуд”. Позивач оплатив вартість виконаних робіт повністю, що підтверджено представленим в матеріалах справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 2 від 04 серпня 2005 року на суму 2800 грн.

18 серпня 2005 року Скала-Подільська селищна рада Борщівського району Тернопільської області на 20 сесії 4 скликання приймає Рішення № 349 „Про продаж майна комплексу військового містечка № 14 ПП  „Галич –Спецбуд”, яким дає погодження на продаж 83/100 частини майнового комплексу військового містечка № 14 ПП „Галич –Спецбуд” за 1 389 286,80 грн. (в т.ч. ПДВ) з покладенням оплати за експертну оцінку об'єктів та оплату за витяг з реєстру проводити за рахунок покупця.

Листом від 23.08.2005 року за № 88 Селищний голова просить провести оплату вартості незалежної оцінки майна та виготовлення інвентарної справи на майно і свідоцтва на право власності з гарантією повернення коштів у разі відмови купівлі майнового комплексу.

Позивач не погодився на купівлю майна по ціні 1 389 286,80 грн., що значно перевищує ціну комплексу, встановлену незалежною оцінкою (649900 грн. (без ПДВ), тому, листом від 19.03.2006 року за № 2 звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти в сумі 22800 грн., що становить вартість оплати виконаних робіт за договорами від 20 травня 2005 року та 4 серпня 2005 року.

Скала Подільська селищна рада листом від 31.03.2006 року за № 123/2-14 гарантувала повернення коштів в сумі 22800 грн. витрачених ПП „Галич –Спецбуд” для виконання робіт по оцінці майна військового містечка № 14, гарантійний лист підписано Селищним головою Черепієм Любомиром Йосиповичем.

Відповідач - Скала Подільська селищна рада у відзиві на позов, за підписом нового селищного голови Мирончука В.П., стверджує, що згідно укладеного договору від 01.05.2005 року між селищною радою, ТОВ „Орієнтир-Реформа” та позивачем про проведення незалежної оцінки майнового комплексу військового містечка платником значиться саме позивач, який в подальшому відмовився від купівлі майна, однак договором не передбачалося повернення ПП „Галич –Спецбуд”  коштів у разі відмови від купівлі майна.

Суд звертає увагу на те що позивачем і відповідачем у справі в обґрунтування позову та заперечень на позов представлено договір на проведення незалежної оцінки від 20.05.2005 року (позивачем) та договір на проведення незалежної оцінки  від 01.05.2005 року (відповідачем), однак приймаючи до уваги ідентичність тексту даних примірників договорів, та відсутність заперечень його виконання з боку позивача та відповідача, відсутність заперечення щодо дати укладення враховуючи, також, що позивачем представлено Звіт проведеної оцінки майна, в якому значиться що роботи виконувалися ТОВ„Орієнтир-Реформа” на підставі договору від 20.05.2005 року, суд приймає,  як належний та допустимий доказ, саме договір на проведення незалежної оцінки комплексу будівель і споруд військового містечка  від 20.05.2005 року.

Матеріали справи свідчать, що селищна рада надала згоду на продаж позивачу майна за ціною незалежної експертної оцінки поклавши на майбутнього покупця оплату вартості робіт з проведення оцінки та виготовлення технічної інвентаризації. На підставі укладених селищною радою з ТОВ „Орієнтир-Реформа” та Борщівським бюро технічної інвентаризації договорів позивачем, як майбутнім покупцем і оплачено вартість виконаних робіт за даними договорами. Однак, Позивач не став покупцем даного майна, у зв'язку з відмовою селищною радою продати майно за оціночною вартістю. Листами від 23.08.2005 року № 88 та від 31.03.2006 року № 123/2-14 відповідач гарантував повернення позивачу коштів, витрачених на оплату вартості виконаних робіт за договорами, укладеними селищною радою.

Згідно вимог статті 202 Цивільного Кодексу України дія особи, спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків є правочином.

Правочини можуть бути односторонніми, дво - чи багатосторонніми (договори).

Одностороннім правочином законодавець визначає дію однієї сторони, яка створює обов'язки лише для особи, яка його вчинила.

Листи Скала Подільської селищної ради від 23.08.2005 року № 88 та від 31.03.2006 року № 123/2-14, підписано селищним головою, як повноважною особою, який діяв у відповідності та в межах компетенції, визначеної Конституцією України, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні”, підпис голови скріплено печаткою Скала Подільської селищної ради.

Таким чином, дані листи відповідають загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину, які встановлено ст. 203 ЦК України, а саме: зміст правочину не суперечить Цивільному Кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка вчинила правочин, мала необхідний обсяг цивільної дієздатності. Доказів, що даний правочин з боку селищного голови вчинено під впливом тиску, з порушенням волевиявлення, суду не представлено. Правочин вчинено в письмовій формі, його зміст зафіксований в двох документах (у листах), підписаних його стороною (від імені юридичної особи, особою, уповноваженою на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства) підпис особи скріплено печаткою юридичної особи, що відповідає вимогам ст. 207 ЦК України, правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (повернення коштів витрачених на оплату вартості робіт, замовником яких була саме селищна рада).

У відповідності до вимог ч.5 ст. 202 ЦК України до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, відповідач Скала-Подільська селищна рада Борщівського району, Тернопільської області порушила взяті на себе зобов'язання щодо повернення вартості оплати робіт виконаних на підставі укладених нею (радою) договорів від 20 травня 2005 року та 04 серпня 2005 року по незалежній оцінці майна та виготовлення інвентарної справи та свідоцтва на право власності на цілісний майновий комплекс військового містечка № 14, розташованого за адресою: Тернопільська області, Борщівський район, смт. Скала Подільська, вул. Лісова, 1.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги Приватного підприємства  „Галич Спецбуд” правомірними, обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 228 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.ст. 44- 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст202,203,204,509,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,75,82,84,85,115 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задовільнити.

2.          Стягнути з Скала-Подільської селищної ради, смт. Скала Подільська, вул. І.Франка,2, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 04396383, в користь Приватного підприємства „Галич Спецбуд”, м.Тернопіль, вул.Юності7/7, ідентифікаційний код 33455965, 22 800 грн. боргу та 346 грн. в повернення судових витрат.

3.          Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.          Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 14 серпня 2006 року      

Суддя                                                                                          Г.А. Жук