Ухвала

від 02.04.2018 по справі 904/1280/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1280/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного науково-виробничого підприємства "Ювіс технології", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- розірвати договір оренди 85,51% (0,1754га) земельної ділянки від 16.09.2008, загальною площею 0,2051га (кадастровий номер земельної ділянки - 1210100000:07: 499:0060), по фактичному розміщенню частини будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 14 укладений між Дніпропетровською міською радою та Приватним науково-виробничим підприємством "Ювіс технології", посвідчений 16.09.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літаш І.П. за № 6041 та зареєстрований у ДМВ ДРФ ДП "Центр ДЗК" 01.10.2008 за №040810400302;

- зобов'язати Приватне науково-виробниче підприємство "Ювіс технології" повернути 85,51% (0,1754га) земельної ділянки загальною площею 0,2051га (кадастровий номер - 1210100000:07:499:0060), що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 14, нормативно грошова оцінка якої становить 8 945 496,12 грн., Дніпровській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало її в оренду, за відповідним актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог керівник прокуратури зазначає, що відповідно до п. 5.2. договору оренди цільове призначення земельної ділянки - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення. 16.09.2008 актом приймання-передачі 85,51% (0,1754га) вказаної земельної ділянки фактично передано в користування ПНВП "Ювіс технології".

Разом з тим, на зазначеній земельній ділянці знаходиться частина будівлі літ.АЕ-2, право власності на яке перейшло до ПАТ "Мегабанк" на підставі договору іпотеки №277 від 06.03.2013 та у подальшому від ПАТ "Мегабанк" до ПП "Промгазкомплект" на підставі договору купівлі-продажу №2935 від 04.08.2016.

Отже, на час звернення до суду з вказаним позовом ПНВП "Ювіс технології" не належать на праві власності об'єкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1754га за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 14, та під фактичне розміщення яких Дніпровською міською радою ця земельна ділянка надавалась в користування відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Приватне підприємство "Промгазкомплект" є власником частини будівлі, що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 14, прийняте господарським судом рішення по справі № 904/1280/18 може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства "Промгазкомплект".

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Приватного підприємства "Промгазкомплект" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.04.2018 о 11:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Промгазкомплект" (49000, м. Дніпро, пр. Поля, 36, ідентифікаційний код 35862935).

Відповідачу:

- у строк до 20 квітня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати Дніпропетровській місцевій прокуратурі №2, Дніпровській міській раді, відповідачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 30 квітня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування;

- надіслати пояснення на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, відповідача та третьої особи надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання);

Третій особі:

- у строк до 30 квітня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування;

Керівнику прокуратури:

- у строк до 30 квітня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.М. Євстигнеєва