Рішення

від 26.03.2018 по справі 906/20/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/20/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

при секретарі: Сидорчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Порше Мобіліті" (м. Київ)

до 1. Приватного підприємства "Айтек" (м. Житомир)

2. Приватного підприємства "Бренд" (м. Житомир)

про стягнення 92 971,88 грн.

03 січня 2018р. до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (м. Київ) до відповідачів 1. Приватного підприємства "Айтек" (м. Житомир); 2. Приватного підприємства "Брек" (м. Житомир) про стягнення в солідарному порядку 92 971, 88 грн., з яких:43 411, 41 грн. основного боргу за Кредитним договором №50011418 від 10.12.13р., 49 276, 00 грн. збитки, 284, 47 грн. 3% річних.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1, як позичальником, свого грошового зобов'язання на умовах, порядку та строках, вказаних Кредитним договором №50011418 від 10.12.2013р., в зв'язку з чим відповідач-2 несе повну солідарну відповідальність за зобов'язаннями відповідача-1 згідно з положеннями Договору.

Ухвалою від 16 січня 2018р. господарський суд відкрив провадження у справі №906/20/18 за правилами загального позовного провадження.

19 лютого 2018р. позивач засобами електронної пошти суду та 21.02.2018р. поштовим зв'язком надіслав суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Відповідач -1 та 2 відзиви на позов не подали, 25 січня 2018р. та 26 лютого 2018р., 01.03.18р. до господарського суду повернулися ухвали суду від 16 січня 2018р. про відкриття провадження у справі та від 20.02.2018р. про відкладення розгляду справи з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 162-167, 182-187).

Суд вважає, що відповідачі не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача -1 та 2, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (як позивач, компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айтек" (як відповідач, позичальник) був укладений Кредитний договір №50011418 (надалі за текстом - Кредитний договір №50011418) (а.с. 24-37).

Сторони домовились, що основні умови кредиту: сума кредиту 113 313, 60 грн., еквівалент суми кредиту в дол. США: 13 760, 00 дол. США, строк кредиту: 60 місяців, сума Додаткового кредиту: 53 115, 75 грн., еквівалент суми Додаткового кредиту в дол. США: 6 450, 00 дол. США; курс для обчислення - курс Філії "КІБ"ПАТ Креді Агріколь Банк", що дорівнює: 8.2350 грн./дол. США, процентна ставка: 9,90 % змінна ставка відповідно до статті 2.3 Загальних умов кредитування; разова комісія за надання (розміщення) кредиту 2,50 % від суми кредиту, комісія за зарахування коштів (дострокове повернення) комісія не передбачена.

Відповідно до п. 3.1. Загальних умов кредитування, за умови отримання Позичальником попереднього погодження від компанії, при достроковому поверненні позичальником кредиту нарахування відсотків по відношенню до майбутніх періодів не передбачено.

Цільове призначення кредиту: на придбання Автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №ХW8ZZZ61ZEG032545, об'єм двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2013.

Перший внесок за власні кошти в оплату Івтомобіля здійснено в еквіваленті: 3440, 00 дол. США; ціна Автомобіля відповідно до Договору з дилером в еквіваленті: 17 200, дол. США.

Спосіб надання кредиту: перерахування на рахунок: Рахунок №2600516333 у банку Райффайзен Банк Аваль Лєскова, буд. 9, 01001, м. Київ, МФО 300335, Одержувач: Порше Інтер Авто Україна, ТОВ, ЄДРПОУ: 36159459, призначення платежу: за придбання автомобіля.

Цільове призначення Додаткового кредиту: Оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору, Страхова компанія Українська страхова група, ПАТ СК, банківські реквізити страхової компанії: рахунок №26503020005787, МФО 321767.

Дані щодо поручителя: юридична особа повне найменування Бренд, ПП, юридична адреса за установчими документами: вул. Юліуса Фучика буд. 19, 03049, Київ, фактичне місцезнаходження: вул. Юліуса Фучика, буд. 19, 03049, Київ, код ЄДРПОУ 31984595 (а.с. 24).

Сторони погодили, що Договір між сторонами та за участі Поручителя складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами та поручителем у відношенні кредиту.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №50011418 передбачено, що компанія зобов'язалася надати позичальнику кредит (далі - кредит) в сумі, визначеній у Кредитному договорі, в українських гривнях (далі - сума кредиту). В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін.

Компанія також може надати позичальнику додатковий кредит на страхування майна, придбання якого є цільовим призначенням кредиту (далі - додатковий кредит) у сумі, визначеній у кредитному договорі. Надання компанією додаткового кредиту позичальнику погоджується сторонами в кредитному договорі. Якщо сторони не погодили надання додаткового кредиту в кредитному договорі, положення загальних умов кредитування щодо додаткового кредиту до сторін не застосовується.

Умови надання додаткового кредиту передбачено статтею 10 та іншими положеннями цих загальних умов кредитування.

Сторони можуть погодити надання компанією додаткового кредиту на страхування майна або інший вид страхування та передбачати умови його надання у відповідній додатковій угоді до кредитного договору.

У п. 1.2. Кредитного договору №50011418 передбачено, що позичальник зобов'язується прийняти належним чином використовувати і повернути компанії кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладенню кредитного договору, у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка з урахуванням передбачених нижче особливостей.

Позитивне або від'ємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти за безготівковими операціями, чинного станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка, та обмінного курсу за безготівковими операціями, станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягають сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. При цьому сума основної заборгованості за кредитним договором відображається в рахунках, наданих компанією, в українських гривнях відповідно до встановленого сторонами еквіваленту в іноземній валюті за обмінним курсом іноземної валюти за безготівковими операціями станом на робочий день, що передує дню укладення кредитного договору.

Сторони погоджуються, що розрахункова сума процентів за відповідний період, після врахування позитивного або від'ємного значення курсової різниці, як зазначено вище, а також сума процентів, що підлягає сплаті за такий період, не можуть мати від'ємне значення.

Якщо в період між датою виставлення рахунка та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний компанією, збільшився більше, ніж на 2% (два відсотки), різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником (п. 1.3.1. Кредитного договору №50011418).

За умовами п. 1.4.2. Кредитного договору №50011418 передбачено, що повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту.

До 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки до сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту (п. 1.4.3. Кредитного договору №50011418).

У п. 1.6. вказаного договору сторони домовились, що про забезпечення: виконання зобов'язання позичальника за цим Кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до укладеного сторонами договору застави (та/або з третьою особою, яка надає заставу), а також усім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України. Сторони можуть домовитись про надання позичальником додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, в тому числі застави іншого майна та поруки третіх осіб.

Згідно п. 8.5. Кредитного договору №50011418 сторони передбачили, що збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.

За умови поруки сторони погодили, що поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань позичальника на підставі або у зв'язку з Кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною, а також за будь-якого позичальника (боржника) в разі переводу боргу чи смерті позичальника; у повному обсязі відшкодовує всі платежі, що підлягають сплаті у відповідності до Кредитного договору протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення від компанії; окрім підписання Кредитного договору, жодних інших юридичних формальностей не вимагається для того, щоб зобов'язати поручителя виконати зобов'язання, передбачені цими умовами поруки.

20 грудня 2013р. між ТОВ "Порше Мобіліті" (як заставодержатель) та Приватним підприємством "Айтек" (як заставодавець) був укладений Договір застави транспортного засобу №50011418 на забезпечення вимог заставодержателя за Кредитним договором №50011418 від 10.12.2013р. з додатками, згідно якого заставодавець з метою забезпечення виконання зобов'язань передав у заставу майно, а саме автомобіль з наступними характеристиками: марка, модель: VOLKSWAGEN POLO, випуску 2013 року, номер шасі (кузова, рами) №ХW8ZZZ61ZEG032545, об'єм двигуна: 1 598 куб.см, колір: білий (а.с. 38-41).

За умовами п. 1.4. Договору застави транспортного засобу №50011418 передбачено, що у випадку невиконання заставодавцем положень кредитного договору, заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, витрати заставодержателя, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.

17.05.2017р. за вих.№50011418 позивач надіслав відповідачу-1 ПП "Айтек" вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, згідно якого, керуючись п. 3.2. Загальних умов кредитування, вимагав дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов Договору (а.с. 42-45).

Крім того, 17.05.2017р. за вих. №50011418 позивач надіслав відповідачу-2 вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором згідно якого, керуючись п. 3.2. Загальних умов кредитування та умовами поруки, вимагав дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов Договору (а.с. 46-49).

11 липня 2017р. виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. звернуто стягнення на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) №ХW8ZZZ61ZEG032545, рік виробництва - 2013, колір - білий, державний номер - АА2623ОЕ, що належить Приватному підприємству "Айтек" (код 25642722), в якому зазначено, що за рахунок коштіва, отриманих від реалізації транспортного засобу, задовольнити вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" за період з 16 (шістнадцятого) березня 2017 року по 17 (сімнадцяте) травня 2017р. у розмірі: 32 279, 39 грн. - несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу), 2 290, 09 грн. - штрафні санкції за вимоги щодо сплати, 19 882, 56 грн. - сума всіх та будь-яких додаткових кредитів, що підлягає сплаті до кінця страхового року, 132 863, 64 грн. сума кредиту до повернення (відповідно до обмінного курсу за безготівковими операціями ПАТ "Креді Агріколь Банк", 22 662, 72 грн. штраф в розмірі 20% від суми кредиту за порушення терміну дострокового кредиту на вимогу компанії до суми заборгованості, що разом становить 209 978, 40 грн. (а.с. 53).

19 липня 2017р. постановою головним державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №54336301 (а.с. 54).

19 липня 2018р. постановами головним державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві оголошено розшук майна боржника: транспортний засіб марка VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) №ХW8ZZZ61ZEG032545, рік виробництва - 2013, колір - білий, державний номер - АА2623ОЕ та накладено арешт на майно, що належить боржнику (а.с. 55-56).

28.07.17р. постановою головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві описано та накладено арешт на майно - транспортний засіб марка VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) №ХW8ZZZ61ZEG032545, рік виробництва - 2013, колір - білий, державний номер - АА2623ОЕ та встановлено обмеження права користування ним, а також призначено відповідального зберігача (а.с. 57-58).

Отже, сума кредиту, яка була сплачена за рахунок коштів отриманих від звернення стягнення на предмет застави становить еквівалент 5 562, 26 доларів США.

Після отримання коштів в результаті звернення стягнення на предмет застави, розмір заборгованості відповідача-1 за неповернутою сумою кредиту становить еквівалент доларів США і розраховується наступним чином: 5 100, 14- 3562, 26 = 1 547, 88.

З урахуванеям коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума кредиту за договором, яка підлягає поверненню становить еквівалент в гривні 1 547, 88 доларів США. Сума кредиту, яка підлягає поверненню становить: 1547, 88 грн. х 27, 605 =42 729, 23 грн., де 27, 605 це курс за 1 долар США у ПАТ "КредіАгріколь Банк".

Також за період з жовтня по листопад 2017р. відповідач повинен сплатити проценти за користуванням кредитом на суму 682, 18 грн.

Таким чином, позивачем визначено загальну суму основного боргу за Кредитним договором № 50011418 від 10.12.2013 року, яка становить - 43 411, 41 грн.

Крім того, позивач поніс витрати, пов'язані із зверненням стягнення заборгованості згідно Кредитного договору №50011418, зокрема.

Згідно рахунку №25 від 11.07.2017р. на загальну сума 48 000, 00 грн. за вчинення нотаріальних дій (вчинення виконавчого напису нотаріуса) згідно 12 (дванадцять) кредитних договорів, в тому числі №50011418 (48000 грн. : 12 = 4000, 00 грн., з урахуванням ПДВ - 4800, 00 грн.) (а.с. 67).

Крім того, позивачем укладено 21.06.2012р. Договір про надання юридично-консультативних послуг з ТОВ "Юридична компанія "Тріпл Сі" (а.с. 68-75).

Так, згідно рахунку №179 від 28.07.2017р., акту №179 від 28.07.2017р. та платіжного доручення №2021 від 02.08.2017р. на суму 111000, 00 грн., за надані юридично-консультативні послуги виставлено до оплати суму в розмірі 18500, 00 грн., яка разом з ПДВ становить 22 200, 00 грн. (а.с. 76-79).

Згідно рахунку №182 від 31.07.2017р. на суму 530, 00 грн., акту наданих послуг №182 від 30.07.2017р. та платіжного доручення №2019 від 02.08.2017р. на загальну суму 5724, 00 грн., за надані юридично-консультативні послуги виставлено до оплати суму в розмірі 636, 00 грн. з ПДВ (а.с. 80-83).

Згідно рахунку №198 від 10.08.2017р. на суму 1200, 00 грн., акту наданих послуг №198 від 10.08.2017р., платіжного доручення №2119 від 14.08.17р. на загальну суму 17280, 00 грн., за надані юридично-консультативні послуги виставлено до оплати суму в розмірі 1440, 00 грн. з ПДВ (а.с. 84-87).

Згідно рахунку №248 від 02.10.2017р. на суму 19800, 00 грн., акту наданих послуг №248 від 02.10.017р., платіжного доручення №2550 від 03.10.2017р. на загальну суму 19800, 00 грн., за надані юридично-консультативні послуги виставлено до оплати суму в розмірі 19800, 00 грн. (а.с. 88-90).

30 грудня 2014р. між позивачем ТОВ "Порше Мобіліті" (як поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" (як зберігач) був укладений Договір відповідального зберігання, згідно якого в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, за товаросупроводжувальними документами, які є невід'ємною частиною цього Договору, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії цього Договору автомобілі марки Audi. VOLKSWAGEN та Seat, загальною вартістю, що вказуються у відповідному акті прийому-передачі майна до цього Договору. Акт прийому-передачі майна містить в собі, крім іншого, індивідуальні ознаки переданого на зберігання майна, його вартість та стан на момент приймання-передачі.

За умовами п. 1.3. Договору відповідального зберігання вказано, що відповідальне зберігання за цим Договором є оплатним. Вартість зберігання становить 400, 00 грн. з урахуванням ПДВ за один календарний місяць та за один автомобіль (а.с. 92-94).

Згідно акту наданих послуг №317 від 31 серпня 2017р. виконавцем виконано роботи на загальну суму 8000, 00 грн., зокрема визначено послуги щодо автомобіля №ХW8ZZZ61ZEG032545 - 400, 00 грн. (п. 11), а згідно рахунку на оплату №648 від 31 серпня 2017р. позивачем сплачено зберігачу 8000, 00 грн. послуг за зберігання, таким чином послуги за зберігання автомобіля №ХW8ZZZ61ZEG032545 становлять 400, 00 грн. (а.с. 95-98).

Таким чином, позивач визначив розмір збитків за неналежне виконання відповідачем договору, який складає - 49 276, 00 грн.

За невиконання грошового зобов'язання позивач застосував норми ч. 2 ст. 625 ЦК України у вигляді 3% річних за період з 30.09.17р. по 19.12.17р. на загальну суму 284, 47 грн.

Звертаючись із позовом до господарського суду позивач просить суд стягнути з відповідача-1 солідарно з відповідачем-2 суму основного боргу 43 411,41 грн за Кредитним договором № 50011418 від 10.12.2013 року, 49276,00грн збитків, 284,47грн 3% річних.

Додатково позивач також стягнути з відповідача-1 та 2- в солідарному порядку судові витрати.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як зазначалося раніше, сторони погодили умови поруки в Кредитному договорі №50011418, зокрема те, що поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань позичальника на підставі або у зв'язку з Кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною.

Згідно зі ст. 626 ЦК України порука створює права для кредитора та обов'язки для поручителя.

При цьому згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, з огляду на зазначені вимоги закону, кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому у разі пред'явлення вимоги кредитора про виконання обов'язку лише до поручителя останній солідарно відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач-1 має основну заборгованість за Кредитним договором №50011418 від 10.12.2013р. на загальну суму 43 411, 41 грн., яка є доведена та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 22 ГПК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 2 даної статті вказує, що збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п. 1 ч. 2 ст. 22 ГПК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи понесення позивачем витрат, пов'язаних за вчинення виконавчого напису нотаріуса в сумі 4800, 00 грн. (з ПДВ), витрат, пов'язаних з наданням юридично-консультаційних послуг на суму 44 076, 00 грн. та витрат, пов'язаних із відповідальним зберіганням автомобіля на суму 400, 00 грн., що загалом складають 49 276, 00 грн., які є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 3% річних з простроченої суми боргу 42 729, 23 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем-1 грошового зобов'язання за Кредитним договором №50011418 за період з 30.09.17р. по 19.12.17р., яка становить 284, 47 грн.

Господарський суд, перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми, вважає його арифметично правильним, тому задовольняє його в повному обсязі.

Щодо витрат, пов'язаних з судовими витратами та витратами з наданням правничої допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що 15 жовтня 2010р. між позивачем ТОВ "Порше Мобіліті" та (як замовник) та ТОВ "Юридична фірма Вернер і Партнери" (як виконавець) був укладений Договір про надання юридичних послуг №24/2010 стосовно питань, пов'язаних із поточною господарською діяльністю замовника. Види, зміст, обсяг, строки та умови надання конкретних послуг погоджуються сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання додаткових угод, які становлять невід'ємну частину цього Договору (а.с. 102-107).

Додатковою угодою №224 до Договору про надання юридичних послуг №24/2010 від 15 жовтня 2010р. від 10.08.17р., сторони домовились, що відповідно до цієї Угоди, замовник замовляє і оплачує, а виконавець надає юридичні послуги, які полягають в юридичному консультуванні, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях.

За умовами п. 2.1.2.1. п. 2.1.2. Додаткової угоди №224 від 10.08.17р. сторонами погоджено винагороду за надання послуг 2 категорії, а саме: стадія розгляду справи у суді першої інстанції (з дня прийняття Заявки та всіх необхідних документів виконавцем до ухвалення судом першої інстанції рішення по суті). На стадії розгляду справи по суті у суді першої інстанції загальна вартість послуг виконавця становить 5000, 00 грн. Винагорода виконавця, відповідно до даного пункту Угоди, підлягає оплаті на поточний рахунок виконавця протягом чотирьох робочих днів з дня отримання рахунку замовника.

Позивач просить суд стягнути витрати, пов'язані із наданням правничої допомоги в сумі 6000, 00 грн. (5000, 00 грн. згідно умов Додаткової угоди №224 від 10.08.2015р. та 1000, 00 грн. ПДВ).

При здійсненні розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує критерії того, що дана справа є нескладною в розумінні ст.12 ГПК України, при цьому виконані адвокатом роботи (надані послуги) не відносяться до категорії складних та не пов'язані із застосуванням значного обсягу законодавства, у зв'язку з цим, суд дійшов висновку про обґрунтованість витрат на професійну правничу допомогу на суму 6000, 00 грн.

З урахуванням ст. 129 ГПК України, судовий збір в сумі 1600, 00 грн.та витрати, пов'язані із розглядом справи в сумі 6000, 00 грн. покладаються на відповідача-1, а також на відповідача-2 в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.123,129,233,236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Айтек" ( 10003, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 10, код ЄДРПОУ 25642722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ( 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В" , код ЄДРПОУ 36422974) :

-43 411,41 грн основного боргу за Кредитним договором № 50011418 від 10.12.2013 року;

- 49276,00грн збитків;

- 284,47грн 3% річних;

- 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- 1600,00 грн судового збору.

Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Бренд" ( 10003, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 10, код ЄДРПОУ 31984595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ( 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В" , код ЄДРПОУ 36422974) :

-43 411,41 грн основного боргу за Кредитним договором № 50011418 від 10.12.2013 року;

- 49276,00грн збитків;

- 284,47грн 3% річних;

- 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- 1600,00 грн судового збору.

Право стягнення є солідарним.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.04.18

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2-3 позивачу на юридичну адресу :1. 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини,1В, офіс "В" та на адресу представника 2. а/с 199,01001, м.Київ, (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

5- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)