Ухвала

від 02.04.2018 по справі 910/1873/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua    УХВАЛА "02" квітня 2018 р.                                                                                             Справа № 910/1873/18    Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефнут» про стягнення заборгованості у розмірі 18 905,97 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 встановив: До господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефнут» про стягнення 8 357,60 грн заборгованості, 9 659,61 грн інфляційних втрат, 888,76 грн 3% річних за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005. Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/1873/18 заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-обслуговуюче підприємство «Тефнут» про стягнення заборгованості у розмірі 18 905,97 грн, разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до господарського суду Київської області. Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом від 26.03.2018, заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу передано судді господарського суду Київської області Яремі В.А. Дослідивши матеріали вищенавденої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу зважаючи на таке. Відповідно до приписів ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Як слідує зі змісту заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго», останнє вказало наступне місцезнаходження та ідентифікаційний код  в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефнут»: 01033, м. Київ, вул. Горького, 38, літ. Б; код ЄДРПОУ 25642952. Втім, як слідує з наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей за вказаним у заяві ідентифікаційним кодом 25642952 та адресою зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "НБ-ПУСТОВІТ", а не ТОВ «Тефнут», яке вказане боржником у заяві. До того ж, як слідує з доданого до заяви договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005, відповідний правочин був укладений між ПАТ «Київенерго» (виконавець) та ТОВ «Консультаційно-обслуговуюче підприємство «Тефнут» (споживач). Крім того, відповідно до викладених у заяві доводів та обставин, заявник зазначив, що заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 у розмірі 8 357,60 грн виникла у боржника за період з 01.02.2015 по 01.05.2015. Відповідно до п. 20 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 виконавець зобов'язаний надавати споживачеві в установленому порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг, граничні строки усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг, а також про Правила. Однак, доказів на обґрунтування вищенаведених обставин щодо періоду виникнення заборгованості за договором, на яких ґрунтуються вимоги заяви про видачу судового наказу, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» не надало, у той час як з доданих до заяви копій договору та рахунків на оплату від 31.05.2017 не вбачається виникнення у ТОВ «Тефнут» 8 357,60 грн боргу за період з 01.02.2015 по 01.05.2015. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в порушення приписів ст. 150 ГПК України, не містить повного найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо виникнення у боржника заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 у розмірі 8 357,60 грн за період з 01.02.2015 по 01.05.2015. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 152 Цивільного кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за поданою Публічним акціонерним товариством «Київенерго» заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефнут» про стягнення заборгованості у розмірі 18 905,97 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005. Керуючись ст. ст. 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: Відмовити у видачі судового наказу за поданою Публічним акціонерним товариством «Київенерго» заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефнут» про стягнення заборгованості у розмірі 18 905,97 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005. Ухвала підписана 02.04.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема