Ухвала

від 02.04.2018 по справі 914/581/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 02.04.2018 р.                                                                               Справа № 914/581/18 м.Львів Суддя  Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Модус», м.Львів до    МЕМО АВ.Д.О.О., м. Шкофя Лока, Республіка Словенія, про   стягнення  14116 євро заборгованості, що становить 455788,77 грн. згідно офіційного курсу  гривні щодо євро, встановленого Національним  Банком України станом на 22.03.2018 року у розмірі 3228,8805 грн. зав 100 євро ВСТАНОВИВ: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Модус», м.Львів,  подало на розгляд до Господарського суджу Львівської області позов про стягнення з   МЕМО АБ.Д.О.О., м. Шкофя Лока, Республіка Словенія,  14116 євро заборгованості, що становить 455788,77 грн. згідно офіційного курсу  гривні щодо євро, встановленого Національним  Банком України станом на 22.03.2018 року у розмірі 3228,8805 грн. зав 100 євро. Позовна заява обґрунтована тим, що між  Товариством  з обмеженою відповідальністю фірма «Модус» та компанією МЕМО АВ doo укладено Контракт №0307 від 03.07.2013 (далі – Контракт), відповідно до умов якого  ТзОВ фірма «Модус»  взяло на себе зобов»язання продати, а МЕМО АВ doo  - купити, шпон в кількості та по ціні, визначених у додатках (специфікаціях) до контракту на умовах поставки FCA Львів ( п.1 Контракту). Позивач, як стверджує,  виконав взяті на себе зобов»язання та поставив товар на умовах, передбачених Контрактом. Так, на виконання п.1  згаданого Контракту продавцем  поставлено на адресу  компанії МЕМО АВ: шпон лущений березовий згідно специфікації до контракту  №06-11 від 20.11.2017 загальною  кількістю 28,91 м.куб., вагою нетто 21500 кг., на  загальну суму 8634,80 євро та шпон лущений березовий згідно специфікації до контракту №01-01 від 04.01.2018 загальною  кількістю 19,97 м.куб., вагою нетто 15000 кг., на загальну суму 5481,20 євро. В порушення  п.4 Контракту та станом на момент  звернення з даним позовом до суду покупець не оплатив продавцю вартість поставленого за Контрактом товару. Таким чином, стверджує позивач у позовній заяв, у  компанії МЕМО АВ doo існує заборгованість перед ТзОВ фірма «Модус» на загальну суму 14166 євро, що становить 455788,77 грн. згідно офіційного курсу  гривні щодо євро , встановленого Національним  Банком України станом на 22.03.2018 року у розмірі 3228,8805 грн. зав 100 євро. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1  ст. 174 Господарського процесуального кодексу України  (далі -  ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях  162,  164,  172  цього  Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2  ст. 174 ГПК України  в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України   позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові  для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб  громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи  підприємця (для фізичних осіб  підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області позовна заява не містить відомостей про  офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, як не містять відомостей про те, що такі   офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти у позивача відсутні. Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 162 ГПК України   позовна заява повинна містити   відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позовна заява не містить відомостей, передбачених п.7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, як і не містить відомостей, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,  не здійснювалися . Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України   позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.   Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України   позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.  Підставою заявлених  позивачем вимог про стягнення заборгованості є Контракт №0307 від 03.07.2013 року. Відповідно до р.3 («Інші умови») Контракту, з моменту підписання даного контракту всі попередні переговори і переписка пов»язана з ним втрачають силу. Всі доповнення та зміни  до контракту вимагають письмової форми з підписами і печатками обох сторін. Цей контракт  укладений  українською та англійською мовами. Обидва варіанти контракту мають одинакову юридичну силу. Контракт вступає в силу з моменту підписання і діє до 30.06.2014 року. У випадку неможливості поставки  товару Продавець повідомляє про  це Покупця в термін не пізніше 1 місяця до планової дати поставки товару. Сторони підтверджують  можливість  використання  факсових копій. Контракт не містить умов про його пролонгацію. Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить викладу обставин про наявність (чи відсутність)  доповнень та змін  до Контракту, як не містить і зазначення  відомостей про докази ( внесення змін чи доповнень до Контракту в письмовій формі за підписами і печатками  обох сторін) в частині  строку дії Контракту, зокрема, після 30.06.2014 року і станом на дату поставки товару, яку вказує позивач у  позовній заяві, відтак, на підтвердження  доводів позивача  про поставку товару відповідачу  на підставі Контракту від 13.07.2013 року №0307. Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України   позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3  ст. 174 ГПК України  позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  162,  174,  232,  234,  235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.  Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Модус»  без руху. 2.  Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. 3.  Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання  письмової заяви  з додатковим викладенням  обставин та зазначенням доказів (долученням їх до справи в додаток до заяви) на виконання  вимог п.п.5,7,9 ч.3 ст.162 ГПК України., а також  - поданням належних та допустимих доказів надіслання примірника заяви з копіями долучених до заяви доказів (за наявності таких ) відповідачу. 4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4  статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України  суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.           Ухвала набирає законної сили 26.03.2018 та оскарженню не підлягає.            Суддя                                                                                          Кітаєва С.Б.