Постанова

від 27.03.2018 по справі 916/66/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/66/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

в присутності представників:

від скаржника - А.В. Душин;

від позивача за первісним позовом - С.Ф. Титорчук;

від відповідача за первісним позовом -Г.В. Алікова;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову, прийняту суддею С.В. Літвіновим, 30.01.2018, м. Одеса,

у справі №916/66/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будфін Груп" (далі - ТОВ „Будфін Груп") звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" (далі - ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014") про розірвання договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів, а також про зобов'язання відповідача повернути за актами приймання-передачі вагони (зерновози), які йому були передані на виконання договору №0405-2 від 04.05.2016 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" в порушення вимог договору №0405-2 від 04.05.2016 використовує надані йому вагони-зерновози не за призначенням та не на обумовленій договором території надання послуг.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.01.2018 порушено провадження у справі №916/66/18.

ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" звернулось з зустрічним позовом до ТОВ "БУДФІН ГРУП" про зобов'язання останнього усунути перешкоди у користуванні вагонами-зерновозами, які передані в користування ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів згідно з доданим переліком.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" послалось на належне виконання ним вимог договору №0405-2 від 04.05.2016, а також на те, що відповідач за зустрічним позовом, як утримувач вагонів має необмежені можливості направляти органам управління залізничного транспорту, залізницям та будь-яким іншим особам, в тому числі до Філії "Головний Інформаційно- Обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця", яка є оператором автоматизованих систем залізничного транспорту України, Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська Залізниця", яка є балансоутримувачем вагонів, відповідні листи про переадресування або про затримання вагонів тощо, які будуть обов'язковими для виконання, тобто має можливість відкликати або зупинити курсування вагонів, що надані в користування позивачу, та в подальшому передати такі вагони іншій особі, оскільки за ними існує велика черга.

Зазначена зустрічна позовна заява ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

29.01.2018 ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони TOB "Будфін Груп", ПАТ "Українська залізниця", Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", Філії "Головний Інформаційно-обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" чинити будь-які перешкоди в процесі виконання TOB "ТУ ДЖЕСТ 2014" Договору № 0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів; заборони TOB "Будфін Груп", ПАТ "Українська залізниця", Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", Філії "Головний Інформаційно-обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування вагонів зерновозів з номерами згідно наданого переліку, які передані в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів; а також заборони ПАТ "Українська залізниця", Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", Філії "Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" та будь-яким іншим особам не виконувати розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" щодо руху вагонів переданих в оренду відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів.

Вказана заява мотивована тим, що не вжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки існує ризик передачі майна, переданого відповідачу за договором №0405-2 від 04.05.2016 іншим особам, зупинення курсування вагонів, їх затримання, переадресування тощо.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 у справі №916/66/18 (суддя С.В. Літвінов) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" про забезпечення позову вх. №ГСОО 2-512/18 від 29.01.2018 задоволено; заборонено TOB "Будфін Груп", ПАТ "Українська залізниця", Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", Філії "Головний Інформаційно-обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" чинити будь-які перешкоди в процесі виконання TOB "ТУ ДЖЕСТ 2014" договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів до розгляду справи №916/66/18 по суті; заборонено ТОВ "Будфін Груп", ПАТ "Українська залізниця", Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", Філії "Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування вагонів-зерновозів з наступними номерами:

53200002 53200499 53202727 53203584 58562729 53200010 53200507 53202735 53203592 58562737 53200028 53200515 53202743 53203600 58562745 53200036 53200523 53202750 53203618 58562752 53200044 53200531 53202768 53203626 58562760 53200051 53200549 53202776 53203634 58562778 53200069 53200556 53202784 53203642 58562786 53200077 53200564 53202792 53204681 58562794 53200085 53200572 53202800 53204699 58562802 53200093 53200580 53202818 53204707 58562810 53200101 53200598 53202826 58562331 58562828 53200119 53200606 53202834 58562349 58562836 53200127 53200614 53202842 58562356 58562844 53200135 53200622 53202859 58562364 58562851 53200143 53200630 53202867 58562372 58562869 53200150 53200648 53202875 58562380 58562877 53200168 53200655 53202883 58562398 58562885 53200176 53200663 53202891 58562406 58562893 53200184 53200671 53202909 58562414 58562901 53200192 53200689 53203287 58562422 58562919 53200200 53200697 53203295 58562430 58562927 53200218 53200705 53203303 58562448 58562935 53200226 53200713 53203311 58562455 58562943 53200234 53202461 53203329 58562463 58562950 53200242 53202479 53203337 58562471 58562968 53200259 53202487 53203345 58562489 58562976 53200267 53202495 53203352 58562497 58562984 53200275 53202503 53203360 58562505 58562992 53200283 53202511 53203378 58562513 58563008 53200291 53202529 53203386 58562521 58563016 53200309 53202537 53203394 58562539 58563024 53200317 53202545 53203402 58562547 58563032 53200325 53202552 53203410 58562554 58563040 53200333 53202560 53203428 58562562 58563057 53200341 53202578 53203436 58562570 58563065 53200358 53202586 53203444 58562588 58563073 53200366 53202594 53203451 58562596 58563081 53200374 53202602 53203469 58562604 58563099 53200382 53202610 53203477 58562612 58563107 53200390 53202628 53203485 58562620 58563115 53200408 53202636 53203493 58562638 58563123 53200416 53202644 53203501 58562646 58563131 53200424 53202651 53203519 58562653 58563149 53200432 53202669 53203527 58562661 58563156 53200440 53202677 53203535 58562679 58563164 53200457 53202685 53203543 58562687 58563172 53200465 53202693 53203550 58562695 58563180 53200473 53202701 53203568 58562703 58563198 53200481 53202719 53203576 58562711 58563206 58563214 58563727 58564212 58564717 58567207 58563222 58563735 58564220 58564725 58567215 58563230 58563743 58564238 58564733 58567223 58563248 58563750 58564246 58564741 58567231 58563255 58563768 58564253 58564758 58567249 58563263 58563776 58564261 58564766 58567256 58563271 58563784 58564279 58564774 58567264 58563289 58563792 58564287 58564782 58567272 58563297 58563800 58564295 58564790 58567280 58563305 58563818 58564303 58564808 58567298 58563313 58563826 58564311 58564816 58567306 58563321 58563834 58564329 58564824 58567314 58563339 58563842 58564337 58564832 58567322 58563347 58563859 58564345 58564840 58567330 58563354 58563867 58564352 58564857 58567348 58563362 58563875 58564360 58564865 58567355 58563370 58563883 58564378 58566878 58567363 58563388 58563891 58564386 58566886 58567371 58563396 58563909 58564394 58566894 58567389 58563404 58563917 58564402 58566902 58567397 58563412 58563925 58564410 58566910 58567405 58563420 58563933 58564428 58566928 58567413 58563438 58563941 58564436 58566936 58567421 58563446 58563958 58564444 58566944 58567439 58563453 58563966 58564451 58566951 58567447 58563461 58563974 58564477 58566969 58567454 58563479 58563982 58564485 58566977 58567462 58563487 58563990 58564493 58566985 58567470 58563495 58564006 58564501 58566993 58567488 58563503 58564014 58564519 58567009 58567496 58563511 58564022 58564527 58567017 58567504 58563529 58564030 58564535 58567025 58567512 58563545 58564048 58564543 58567033 58567520 58563552 58564055 58564550 58567041 58567538 58563560 58564063 58564568 58567058 58567546 58563578 58564071 58564576 58567066 58567553 58563586 58564089 58564584 58567074 58567561 58563594 58564097 58564592 58567082 58567579 58563602 58564105 58564600 58567090 58567587 58563610 58564113 58564618 58567108 58567595 58563628 58564121 58564626 58567116 58567603 58563636 58564139 58564634 58567124 58567611 58563644 58564147 58564642 58567132 58567629 58563651 58564154 58564659 58567140 58567637 58563669 58564162 58564667 58567157 58567645 58563685 58564170 58564675 58567165 58567652 58563693 58564188 58564683 58567173 58567660 58563701 58564196 58564691 58567181 58567678 58563719 58564204 58564709 58567199 58567686 58567694 58568593 59597450 59598003 59598821 58567702 58568601 59597468 59598011 59598839 58567710 58568619 59597476 59598029 59598847 58567728 58568627 59597484 59598037 59598854 58567736 58568635 59597500 59598045 59598862 58567744 58568643 59597518 59598052 59598870 58567751 58568650 59597526 59598060 59598888 58567769 58569690 59597534 59598078 59598904 58567777 58569708 59597542 59598086 59598912 58567785 58569716 59597559 59598102 59598920 58567793 58569724 59597567 59598110 59598938 58567801 58569732 59597575 59598128 59598946 58567819 58569740 59597583 59598136 59598953 58567827 58569757 59597609 59598144 59598961 58567835 58569765 59597617 59598151 59598979 58567843 58569773 59597625 59598169 59598987 58567850 58569781 59597633 59598177 59762799 58567868 58569799 59597641 59598185 59762898 58567876 58569807 59597658 59598201 59762997 58567884 58569815 59597666 59598219 59763094 58567892 59597138 59597674 59598227 59763193 58567900 59597146 59597682 59598235 59763292 58567918 59597153 59597708 59598243 59763391 58567926 59597161 59597716 59598250 59763490 58567934 59597179 59597724 59598268 59763599 58568353 59597187 59597732 59598276 59763698 58568361 59597203 59597740 59598284 59763995 58568379 59597211 59597757 59598300 59764092 58568387 59597229 59597765 59598318 59764191 58568395 59597237 59597773 59598326 59764290 58568403 59597245 59597781 59598334 59764399 58568411 59597252 59597807 59598342 59764498 58568429 59597260 59597815 59598631 59764597 58568437 59597278 59597823 59598649 59764696 58568445 59597286 59597831 59598656 59764795 58568452 59597302 59597849 59598664 59775494 58568460 59597310 59597856 59598672 59775593 58568478 59597328 59597864 59598680 59775692 58568486 59597336 59597872 59598706 59775791 58568494 59597344 59597880 59598714 59775890 58568502 59597351 59597906 59598722 59781898 58568510 59597369 59597914 59598730 59781997 58568528 59597377 59597922 59598748 59782094 58568536 59597385 59597930 59598755 95110607 58568544 59597401 59597948 59598763 95288031 58568551 59597419 59597955 59598771 95290904 58568569 59597427 59597963 59598789 95294518 58568577 59597435 59597971 59598805 95306874 58568585 59597443 59597989 59598813 95307070 95308128 95337333 95367736 95383642 95536322 95308755 95339859 95369518 95386603 95536470 95310025 95345781 95370516 95387031 95538435 95310082 95347563 95371142 95387585 95622239 95311148 95347936 95371589 95388849 95622577 95319885 95348041 95371639 95389110 95633848 95320024 95352936 95372256 95391082 95636114 95320206 95355806 95372967 95391702 95636783 95325718 95358123 95376208 95394078 95648283 95328456 95362240 95378204 95398939 95697058

95334611 95363131 95379053 95399937 95334959 95367546 95379228 95531463

які передані в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" відповідно до договору № 0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів до розгляду справи № 916/66/18 по суті; заборонено ПАТ "Українська залізниця", Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", Філії "Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" та будь-яким іншим особам не виконувати розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" щодо руху вагонів переданих в оренду відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів до розгляду справи №916/66/18 по суті; за даною ухвалою: стягувачем є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014"; боржником є - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП".

Ухвала суду обгрунтована тим, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв'язку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, а тому місцевий господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а поданий зустрічний позов - забезпеченню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 у справі №916/66/18 скасувати, посилаючись на порушення судом норм права. Зокрема, скаржник в апеляційній скарзі не погоджується з вжитими місцевим господарським судом заходами до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, оскільки майно на яке накладено заборону належить апелянту, а не ТОВ БУДФІН ГРУП , що підтверджується наказами Державної адміністрації залізничного транспорту Україні Укрзалізниця ; відтак вжиті заходи Господарським судом Одеської області порушують законні права та інтереси скаржника в обмеженості користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Інші учасники справи власну позицію щодо апеляційної скарги в письмовому вигляді не виклали.

У судовому засіданні 27.03.2018 представник скаржника апеляційну скаргу підтримав; представники позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом проти її задоволення висловили заперечення.

Заслухавши пояснення представників скаржника та сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункти 1,3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16).

Згідно з частиною першою статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до частини четвертої статті 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16).

Господарським судом Одеської області оцінка відповідності вжитих заходів до забезпечення позову праву (інтересу), про захист якого просить ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014", здійснена не була. Між тим доводи, викладені ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, не свідчать про наявність обставин, з якими закон пов'язує необхідність застосування таких заходів до забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом зустрічного позову у даній справі є вимога ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" про усунення перешкод у користуванні вагонами-зерновозами, які передані в користування йому відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів.

Вжиті господарським судом першої інстанції заходи до забезпечення позову у вигляді заборони TOB "Будфін Груп" чинити будь-які перешкоди у користуванні майном (вагонами-зерновозами згідно з наведеним переліком) є повністю тотожними заявленим ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" позовним вимогам.

Між тим в силу частини одинадцятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Решта вжитих місцевим господарським судом заходів до забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ "Будфін Груп", ПАТ"Українська залізниця" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування вагонів- зерновозів за відповідними номерами, які передані в користування відповідачу за первісним позовом відповідно до договору №0405-2 від 04.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів, а також у вигляді заборони будь-яким особам, в тому числі скаржникові, не виконувати розпорядження ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" щодо руху цих вагонів, не є співмірними із заявленими ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" позовними вимогами за зустрічним позовом, оскільки відсутній зв'язок між вжитими заходами та предметом спору.

Крім того, в оскарженій ухвалі суд першої інстанції взагалі не вказав, яким чином невжиття перелічених вище заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду або поновлення оспорюваних прав позивача за зустрічним позовом.

Викладене свідчить про те, що місцевим господарським судом неправильно застосовано вимоги статтей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, ухвала Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 у справі №916/66/18 є необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, і тому підлягає скасуванню.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014".

Керуючись статтями 129, 232, 233, 269, 270, 271, 273, 275, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 у справі №916/66/18 скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 1762грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 02.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко