Ухвала

від 28.03.2018 по справі 906/1263/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1263/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Грек Б.М., Вовк І.В., Могил С.К.

від 14.11.2017,

постанови Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мамченко Ю.А., Саврій В.А., Крейбух О.Г.

від 26.07.2017 та

рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Кудряшова Ю.В.

від 09.06.2017,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838"

про стягнення суми,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Житомиробленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заява у справі №906/1263/16 подана до Верховного Суду України Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 08.12.2017 у порядку та в межах строків, передбачених статтями 111 15 -111 19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Зазначена заява передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 допущено справу №906/1263/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2017, витребувано із Господарського суду Житомирської області матеріали відповідної справи.

Відповідно до вимог наведеної правової норми та частини 2 статті 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), зважаючи на надходження матеріалів справи, заява Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" підлягає призначенню до розгляду Верховним Судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 111 16 , 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №906/1263/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2017 призначити до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець