Ухвала

від 26.03.2018 по справі 910/3610/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3610/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Веничука Є.В.,

відповідача -1 - Недзельської І.П.,

відповідача -2- Герасимова І.П.,

відповідача -3- не з'явився,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача -1 - Конахіна Д.А.,

- 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з припинення комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради Недзельської І. П.

про відмову від поданої комунальним підприємством "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Київміськбуд - 1",

до 1) комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг",

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромхім",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація,

2) державна архітектурно - будівельна інспекція України,

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року приватне акціонерне товариство "Київміськбуд - 1" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору № 10/08/16 від 10.08.2016, укладеного між комунальним підприємством "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг" щодо будівництва об'єкту "Будівництво житлового будинку з об'єктами соціальної сфери за адресою: вул. Дмитрівська, 80-82 у Шевченківському районі м. Києва".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017, позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 10/08/16 від 10.08.2016 про передачу функцій замовника та будівництво, укладений між КП "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради та ТОВ "Стоун Інжиніринг".

Припинено провадження у справі № 910/3610/17 в частині позовних вимог до ТОВ "Автопромхім" в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Здійснено розподіл судового збору.

28.08.2017 КП "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради та ТОВ "Стоун Інжиніринг" звернулися з касаційними скаргами на вказані судові рішення, які ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 були призначені до розгляду.

Голова комісії з припинення КП "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради Недзельська І.П. подала до суду заяву про відмову від поданої КП "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради касаційної скарги.

Дослідивши доводи цієї заяви, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення, виходячи з такого.

Частиною 4 ст. 298 ГПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження.

За частиною 6 ст. 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Оскільки, подана КП "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради касаційна скарга на вказані судові рішення підписана уповноваженою особою - представником ОСОБА_5 за довіреністю, що була видана головою комісії з припинення (ліквідатором) відповідача -1 ОСОБА_6, і ОСОБА_5 від цієї касаційної скарги не відмовлялась, з метою уникнення порушення інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви голови комісії з припинення відповідача - 1 Недзельської І.П.

Керуючись ч. 5 ст. 191, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. ч. 4, 6 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити голові комісії з припинення комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради Недзельській І. П. у задоволенні заяви про відмову від поданої комунальним підприємством "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року у справі № 910/3610/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач