Рішення

від 21.07.2006 по справі 8/159-2211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/159-2211

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2006 р.Справа № 8/159-2211

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Жук Г.А.             

Розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго”, вул. Київська,3-а, м. Тернопіль

до відповідача Об'єднання підприємств громадського харчування „Монастириський”, вул. Січ. Стрільців,42, м. Монастириськ, ідентифікаційний код №01767123

За участю представників сторін

Позивача:  юрисконсульт Їжак Н.П., доручення №578/01 від 08.06.06р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені  статтями 20, 22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:  

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Об'єднання підприємств громадського харчування „Монастириський”, вул. Січ. Стрільців,42, м. Монастириськ (ідентифікаційний код №01767123) 2 156 грн. 03 коп. заборгованості, що становить 1 989,68грн. основного боргу за надану теплову енергію згідно Договору №12074 про постачання теплової енергії в гарячій воді, 157,20 грн. інфляційних нарахувань, та 9,42грн. пені.

Розгляд справи призначений вперше на 03.07.2006 року було відкладено до 21.07.2006 року за неявкою відповідача, з метою надання сторонам рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання 21 липня 2006 року відповідач не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не представив, а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши доводи позивача оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд  встановив:

15 вересня 2003 р. між  Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, як Енергопостачальною організацією, та Монастирським об'єднанням підприємств громадського харчування, м. Монастириськ, як Споживачем,  укладено договір за № 12074 про  постачання  теплової енергії у гарячій воді.

У відповідності до п. 6.3  вказаної угоди відповідач зобов'язався  сплачувати вартість теплової енергії за 3 дні до початку розрахункового періоду за урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Таким чином, між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання, які мають ознаки договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 ЦК України,  виконавець зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договором сторони передбачили порядок надання послуг, порядок ведення обліку використаної води та проведення розрахунків, а також, відповідальність за порушення умов договору.

Об'єднання підприємств громадського харчування „Монастириський” порушило договірні зобов'язання по сплаті поточних платежів згідно договору про постачання теплової  енергії за №  12074 від  15.09.2003 р.  –станом на день звернення з позовом до господарського суду  (25.05.2006 р.) заборгованість відповідача за період з 01.11.2003 року по 01.05.2005 року, становить  1 989,68грн.

01.07.2006 р. між сторонами складено акт звірки розрахунків, згідно якого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1989,68 грн., що підтверджується підписами уповноважених представників сторін, які засвідчено печатками юридичних осіб.

24.11.2005 р. КП “Тернопільтеплокомуненерго” звернулось до відповідача з претензією  № 1217/01 про сплату вказаного богу, яку  останнім залишено без відповіді та задоволення.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України,  кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, відповідач у строки та в порядку, визначеними умовами договору № 12074 від 15.09.2003 р., вартість  теплової енергії не оплатив,  допустивши заборгованість  у розмірі  1989,68грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт надання послуг по постачання теплової енергії Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, протягом листопада 2003 року-травня 2005 року, підтверджено представленими в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями договору № 12074 від 15.09.2003 року обсягами постачання теплової енергії споживачу, рахунками на оплату, актами звірки розрахунків від 10.05.2005 року. від 01.07.2006 року, підписаними повноважними представниками сторін.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, на день вирішення спору не заперечив належними та допустимими доказами суми заборгованості перед позивачем, як і не надав будь-яких доказів добровільного її погашення.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги Тернопільського обласного комунального підприємства „Тернопільтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, щодо стягнення з Об'єднання підприємств громадського харчування „Монастириський”, вул. Січ. Стрільців,42, м. Монастириськ, ідентифікаційний код №01767123, 1 989 грн. 68 коп. основного боргу за надану теплову енергію, згідно Договору №12074 про постачання теплової енергії в гарячій воді за період з 01.11.2003 року по 01.05.2005 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому суд визнає правомірним нарахування позивачем інфляційних збитків в сумі 157 грн. 20 коп. за  період прострочення платежу.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.  

В силу статей 546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання  (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи, що умовами укладеного Договору (п.7.2.3) № 12074 від 15.09.2003 року сторони передбачили майнову відповідальність “споживача” за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді сплати пені, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення пені, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за 180 днів за прострочення оплати за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, що складає 9,42грн. та поданий розрахунок цих санкцій, правомірними і обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення, заявлені у відповідності положеннь ст. 232 Господарського Кодексу України та положеннь Закону України  „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Витрати по сплаті державного мита  в сумі 102 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст.ст. 44- 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509,525,526,546,548,549,610,611,625,901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,75,77,82,84,85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання підприємств громадського харчування „Монастириський”, вул. Січ. Стрільців,42, м. Монастириськ, ідентифікаційний код №01767123, на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго”, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, поточний рахунок 26001301683170 в ЦВ ПІБ м. Тернополя, МФО 338426, 1 989 грн. 68 коп. основного боргу, 157 грн. 20 коп. збитків від інфляції, 9 грн. 42 коп. пені та 220 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 14 серпня 2006 року

Суддя                                                                                          Г.А. Жук