Ухвала

від 02.04.2018 по справі 208/5334/16-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/5334/16-ц

провадження № 2/208/139/18

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув питання згідно до пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України по справі:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), місце реєстрації АДРЕСА_1;

відповідач №1 - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради (код ЄДРПОУ 34827358), юридична адреса- місто Кам'янське Дніпропетровської області, вулиця Москворецька, будівля № 14;

відповідач № 2 - Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради юридична адреса- місто Кам'янське Дніпропетровської області, вулиця Москворецька, будівля № 19;

3-я особа? без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради Благоустрій юридична адреса: місто Кам'янське Дніпропетровської області, вулиця Широка, будівля № 92;

Предмет спору - усунення перешкод в користуванні майном та компенсація моральної шкоди;

Підстави позову - ст.. 391, 1167 ЦК України, ч. 2 ст. 28 Закону України Про благоустрій населених пунктів , -

встановив:

30.08.2016 року згідно до авто розподілу судової справи, передана до провадження суду.

Уточнена редакцій позовних вимог містить вимоги позивача, а саме:

- зобов'язання відповідача № 1 та відповідача № 2 солідарно усунути перешкоди позивачці у користуванні квартирою № 48 будинку № 45 по вул. Медичній у м. Кам'янське Дніпропетровської області, шляхом ліквідації (знищення, спиляння) дерева тополя, розташованого на прибудинковій території будинку № 45 по вулиці Медичній у м. Кам'янське;

- стягнути з відповідача № 1 на користь позивачки 15000 гривень у відшкодування моральної шкоди; та з відповідача № 2 на користь позивачки 7000 гривень у відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з відповідачів на її користь всі судові витрати.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, встановлено наступне: ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справа є малозначною для сторін; обраний позивачем спосіб захисту шляхом пред'явлення позовної заяви; категорія справи відноситься до правовідносин, що виникли з питань благоустрою; обсяг та характер доказів у справі, є письмовими; сторонами по справі є позивач та відповідач, 3-я особа; справа не становить значного суспільного інтересу.

Позивачка просила вирішити питання в порядку пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, на розсуд суду, зазначив, що всі підготовчі дії по справі вже проведенні.

Представник відповідача вважала можливим проведення розгляду справи у спрощеному порядку

З огляду на предмет та ціну позову, обставини справи, вимоги ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1 - Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради та відповідача № 2 - Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради, 3-ої особи? без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства Кам'янської міської ради Благоустрій про усунення перешкод в користуванні майном та компенсації моральної шкоди , розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 26 квітня 2018 року об 08.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5.

Встановити відповідачу, 3-ій особі, - п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, 3-ій особі, п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.