Ухвала

від 26.03.2018 по справі 131/394/18

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/394/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на завершення процесу приватизації на земельні ділянки та одержання державних актів на землю,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року до Іллінецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Всупереч таким приписам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, в позовній заяві не в повній мірі зазначена така інформація.

В порушення п.10 ч. 1 ст.176 ЦПК України позивачами невірно зазначена ціна позову та не знаходить свого підтвердження в доданих до позовної заяви доказах.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового і немайнового характеру, проте оплачено судовим збором лише одну із них, відтак позивачу необхідно оплатити судовим збором ще одну позовну вимогу майнового характеру.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на завершення процесу приватизації на земельні ділянки та одержання державних актів на землю залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків, шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: