Ухвала

від 02.04.2018 по справі 389/797/18

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.04.2018 Провадження №1-кс/389/114/18

ЄУН 389/797/18

Ухвала

про призначення експертизи

2 квітня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №12018120160000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №12018120160000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивовано тим,що у провадженні СВЗнам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12018120160000576 від 19.03.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.03.2018 до СВЗнам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від УСБУ в Кіровоградській області про виявлення факту привласнення державних коштів з боку посадових осіб ПФ «МУР-2001» під час проведення ремонтно-будівельних робіт у відділенні стаціонарного догляду для постійного проживання в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, згідно з договором від 14.09.2016 №95т, укладеного з територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янського району Кіровоградської області (сума 4242243 грн.), а саме внаслідок завищення вартості обсягів робіт, які фактично не проводилися, внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, що призвело до безпідставного перерахування коштів на користь підрядної організації на суму 655025 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.09.2016 між територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янського району Кіровоградської області та ПФ «МУР-2001» укладено договір підряду №95т на виконання будівельно-монтажних робіт «Завершальні будівельні роботи (капітальний ремонт будівлі стаціонарного відділення для постійного проживання в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янського району Кіровоградської області, договірна ціна 4242243 грн.

Згідно з розрахунком можливих перевищень фізичних обсягів та неправомірних грошових сум, які були сплачені територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янського району Кіровоградської області підряднику ПФ «МУР-2001» (код ЄДРПОУ 31562511) на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі стаціонарного відділення для постійного проживання в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янського району Кіровоградської області», орієнтовна сума можливих витрат (перевищень) за локальним кошторисом прямих витрат складає 623833 грн., а загальна сума перевищень може складати 655025 грн.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити можливі перевищення фізичних обсягів та неправомірні грошові суми, які були сплачені, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №12018120160000576 від 19.03.2018 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з абзацом 2 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи обставини, встановлені в кримінальному провадженні на час подання клопотання, слідчий суддя вважає, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №12018120160000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018120160000576 від 19.03.2018 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться по вул.Волкова,2 у м.Кропивницькому.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1. Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі стаціонарного відділення для постійного проживання в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янського району Кіровоградської області», що передбачені умовами договору підряду, видам, обсягам та вартості, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, на виконання робіт (послуг) по вказаному об`єкту?

2. Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними та вказати в чому саме вони полягають, а також встановити, чи завищено в даному випадку обсяги виконаних робіт за зазначеним договором підряду та на яку суму?

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12018120160000576 від 19.03.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1