Ухвала

від 28.03.2018 по справі 723/1895/17

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1895/17

Провадження № 2/723/172/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання про призначення судової будівельної земельно-технічної експертизи по цивiльній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

В провадженні Сторожинецького райсуду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

В ході розгляду цивільної справи по суті, позивачем було заявлено клопотання про призначення ряду судових експертиз в тому числі і судової будівельної земельно-технічної експертизи для вирішення питань щодо наявності технічної можливості поділу на дві ідеальні частини житлового будинку і земельної ділянки, визначення варіантів розподілу або варіантів користування будинком і колодязем.

Ухвалами суду від 24.11.2017 року та від 04.01.2018 року експертиза вже призначалась, але в силу об'єктивних обставин ухвали повернута суду без виконання.

При повторному розгляді питання щодо проведення експертизи сторони присутніми не були. Представник позивача просив вирішити заявлене клопотання без його участі, а відповідач до суду не з'явився.

Враховуючи думки сторін висловлені ними під час першого призначення експертизи та зважаючи що повторність розгляду клопотання стосується виключно особи експерта, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельної земельно-технічної експертизи обгрунтоване i пiдлягає задоволенню за умов вказаних в ухвалі суду від 24.11.2017 року, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити інші обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, що в цілому відповідає положенням ст.103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Призначити по справi судову будівельну земельно-технічну експертизу, судову оціночну експертизу об'єктів нерухомості та судову автотоварознавчу експертизи проведення яких доручити судовому експерту ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1.

І. На вирiшення судової земельно-технічної експертизи поставити наступнi питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також земельну ділянку, розташовану там же, площею 0,1000 га., цільового призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель з врахуванням плану зовнішніх меж земельної ділянки, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 06 листопада 2012 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, відповідно до рівності двох часток?

2. Якщо технічна можливість є то визначити варіанти розподілу вказаних об'єктів нерухомого майна з урахуванням рівності двох часток.

3. Якщо технічної можливості поділу нема то визначити варіанти використання приміщень з урахуванням прав двох осіб.

ІІ. На вирiшення судової оціночної експертизи об'єктів нерухомості поставити наступнi питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,1000 га., цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 06 листопада 2012 року належить ОСОБА_6?

ІІІ. На вирiшення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступнi питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля типу Вантажний фургон , марки Фіат-Фіоріно 1993 року випуску?

Попередити експертів про кримiнальну вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384 і 385 КК України за завiдомо неправдивий висновок та за відмову від проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матерiали цiвiльної справи N 723/1895/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та дозволити експертам самостійно залучати інших спеціалістів до проведення експертизи.

Оплату роботи експертів покласти на ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2, контактний телефон НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2, контактний телефон НОМЕР_2, на вимогу експерта, надати для експертного дослідження автомобіль типу Вантажний фургон , марки Фіат-Фіоріно 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

Зупинити провадження по даній цiвiльнiй справi на час проведення експертизи.

СУДДЯ :