Ухвала

від 28.03.2018 по справі 520/9947/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4347/18

Номер справи місцевого суду: 520/9947/14-ц

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомВиробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси" до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/9947/14-ц за позовом Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси" до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4подала до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомВиробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси" до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зупинити дію ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра