Ухвала

від 06.03.2018 по справі 3-700/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-700/11

н/п 6/766/205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

До суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконані відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, перебуває виконавчий лист № 3-700/11 від 31.01.2011 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона, про конфіскацію у ОСОБА_1 автомобіля марки Volkswagen Sharan, 1997 року випуску, д.н. Н-09573, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору, згідно протоколу ПМП № 0410/50800/10 від 20.12.2010 року. 11.05.2011 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна. Відповідно до якого конфіскований транспортний засіб описано, арештовано та передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_1 Оскільки рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, а перебування за кордоном України ОСОБА_1 може ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

На примусовому виконані відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, перебуває виконавчий лист № 3-700/11 від 31.01.2011 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона, про конфіскацію у ОСОБА_1 автомобіля марки Volkswagen Sharan, 1997 року випуску, д.н. Н-09573, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору, згідно протоколу ПМП № ПМП № 0410/50800/10 від 20.12.2010 року.

06.04.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 26005039 з примусового виконання вище вказаного виконавчого листа.

11.05.2011 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна. Відповідно до якого конфіскований транспортний засіб описано, арештовано та передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_1

Відомостей щодо проведення будь-яких виконавчих дій в період часу з червня 2011 року по листопад 2017 року державним виконавцем не надано.

З наданих актів державного виконавця від 27.11.2017 року та 22.02.2018 року вбачається, що за адресою: м. Херсон, вул. 131б, кв. 22, вбачається, що ОСОБА_1 станом на час перевірки за вказаною адресою не проживає.

Окрім того, державним виконавцем було надано повідомлення ОСОБА_1 від 24.10.2017 року про забезпечення надання вільного доступу державному виконавцю до майна 16.11.2017 року о 11-00 год., який було направлене на адресу боржника та отримано ним особисто.

Відомостей щодо направлення повідомлення боржнику щодо проведення виконавчих дій 27.11.2017 року державним виконавцем не надано.

Також, державним виконавцем було надано повідомлення ОСОБА_1 від 13.02.2018 року про забезпечення надання вільного доступу державному виконавцю до майна 22.02.2018 року о 11-00 год., однак не надано доказів направлення зазначено повідомлення боржнику та отримання ним його, оскільки в наданій довідці зазначені відомості відсутні.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 періодично здійснював перетин державного кордону України в період з жовтня 2013 року по грудень 2017 року, однак відомості щодо перетину кордону на майні, яке підлягає конфіскації відсутні.

21.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля марки Volkswagen Sharan, 1997 року випуску, д.н. Р-09573, кузов № НОМЕР_2, зеленого кольору, тобто не автомобіля, який підлягає конфіскації відповідно до рішення суду.

У зв'язку із чим листом Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Херсонській області від 29.12.2017 року повідомлено, що виконати постанову не вдалось можливим через некоректне зазначення державного знаку та номеру кузова автомобіля.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділу ХІІІ Обмежень у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну , при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання має обов'язково містити для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - найменування суду, до якого надсилається подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, ім'я та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань (зобов'язань боржника - юридичної особи); резолютивну частину подання. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів. За наявності в поданні також зазначаються місце проживання (реєстрації) та інші відомості про особу, які відомі державному виконавцю, приватному виконавцю. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Держаним виконавцем цих вимог не було дотримано, подання не містить викладу обставин, доказів на підтвердження направлення копій документів боржнику, жодних посилань державного виконавця на ту обставину, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання.

Також, оскільки законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду, не за наявність факту невиконання, а за свідоме діяння боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок є всі реальні можливості, доказів зазначеного факту державним виконавцем надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко