Ухвала

від 19.03.2018 по справі 760/2886/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/2886/18

Провадження № 2/760/3911/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року у м. Києві суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Іноваційні банківські системи , третя особа: ТОВ Прінтек Україна Ел.Ел.Сі. , про повернення майна та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Іноваційні банківські системи , третя особа: ТОВ Прінтек Україна Ел.Ел.Сі. , про повернення майна та стягнення коштів, в якому просить зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Іноваційні банківські системи (ТОВ І.Б.С. ) код ЄДРПОУ 36184511, повернути йому Обладнання, а саме банкомати крізьстінні NCR Personas 5887 із встановленим ліцензійним програмним забезпеченням у кількості 5 (п'яти) одиниць, придбані ним на підставі Договору купівлі-продажу за №19/5-17 від 13 вересня 2017 року; стягнути з відповідача на його користь 42 000 (сорок дві) тисячі гривень пені та судовий збір у розмірі 3920 грн..

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів поданого позову вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Іноваційні банківські системи є адреса: м. Київ, вул. Лугова, 9, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Ствердження позивача про те, що позов поданий за місцем виконання договору, оскільки в п. 3.4 визначено місцем виконання договору за домовленістю сторін є складські приміщення Покупця, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, не відповідає дійсності, оскільки п. 3 договору № 19/5-17 купівлі-продажу від 13 вересня 2017 року визначено порядок та умови передачі обладнання за цим договором.

Пунктом 3.4 договору купівлі-продажу № 19/5-17 від 13 вересня 2017 року, який долучений до позову визначено, що товар доставляється силами та засобами продавця за адресою складських приміщень Покупця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, з договору купівлі-продажу № 19/5-17 від 13 вересня 2017 року так і з договору № 26/10-1 від 05 грудня 2017 року про відступлення права вимоги вбачається, що будь-який спір, який виникає з цих договорів підлягає передачі на розгляд та вирішення до суду за підсудністю та підвідомчістю відповідно до чинного законодавства України (п. 8.2 договору від № 19/5-17 від 13 вересня 2017 року та п. 7.2 договору № 26/10-1 від 05 грудня 2017 року про відступлення права вимоги).

Тому підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Солом'янському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Іноваційні банківські системи , третя особа: ТОВ Прінтек Україна Ел.Ел.Сі. , про повернення майна та стягнення коштів до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Іноваційні банківські системи , третя особа: ТОВ Прінтек Україна Ел.Ел.Сі. , про повернення майна та стягнення коштів разом з додатками надіслати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн