29/263-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2006 р. Справа № 29/263-06
вх. № 7003/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - Тимощук В.М. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом
ВК "Дізельбуд-8", м. Харків
до Підприємство "Мадді Інтернейшнл" ВОІ Союзу Організації інвалідів України, м. Х-в
про стягнення 5036,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 2984,00 грн. боргу, 776,00грн. втраченого прибутку, 397,00 грн. інфляційних,104,00 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.
Позивач надав суду уточнення до позовної заяви від 14.07.06, відповідно до уточнень, позивач просить суд стягнути з відповідача 2984,00 грн. боргу, 17647,00 грн. втраченого прибутку, 397,00 грн. інфляційних, 104,00 грн. річних, 227 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Які були прийняті судом до розгляду.
Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 22.07.04 між сторонами було укладено договір №1.
Відповідно до п. 4.01 договору, відповідач зобов"язався авансувати початок робіт в розмірі 30% від договірної ціни на протязі 5 днів після укладення договору.
Відповідно до п. 5.1 договору, договірна ціна склала 71444,00 грн.
Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, не здійснив авансування в розмірі 21433,20 грн.
Також, відповідач не здійснив оплату за фактично виконані та прийняті роботи в розмірі 2984,00 грн.
Факт прийняття робіт, підтверджується актом за вересень 2004 р., наданим позивачем до матеріалів справи та довідкою про вартість виконаних робіт.
Відповідно до п. 12.2 договору, позивач направив на адресу відповідача претензію від 28.09.04, від 25.04.05, що містила в собі вимогу про погашення боргу, які відповідач залишив без задоволення.
П. 11.1 договору, сторони встановили, що виння сторона сплачує причинені збитки, з урахуванням втраченого прибутку.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2984,00 грн. боргу, 17647,00 грн. втраченого прибутку є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 397,00 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 104,00 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.
Суд керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Підприємства "Мадді Інтернейшнл" ВОІ України (м. Харків, вул. Другої П"ятирічки, 2-б, кв. 144, та м. Харків, вул. Революції, 13, к. 22, п/р 26005256230000 в АКИБ "Укрсиббанка", МФО 351641, ЗКПОУ 30657429) на користь ВК "Дизельбуд - 8" (м. Харків, 2-й в"їзд Байрона, 5-а, п/р 260023016005860 во Фрунзенському від. УДК ПИБ м. Харкова, МФО 351179, ЗКПОУ 21241082) - 2984,00 грн. боргу, 17647,00 грн. втраченого прибутку, 397,00 грн. інфляційних, 104,00 грн. річних, 227,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Які були прийняті судом до розгляду.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Тихий П.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 73125 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Тихий П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні