Ухвала
від 03.04.2018 по справі 910/3646/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 03.04.2018Справа №  910/3646/18 Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Егмонт Україна "  (вул. Ділова, 5, корп. 10 А, м. Київ, 03150)  до    Приватного підприємства "САЛІУС"  (вул. Червоноткацька, буд.71, м. Київ, 02094) про стягнення 191686,89 грн. ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором поставки №200612 від 20.06.2012 у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку його оплатити. Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені. Відповідно до ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно норм ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд визнає цю справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись ч. 13 ст. 8, ч.ч. 3, 5 ст. 12, ст.ст. 176, 247, 249, 250, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). У випадку наявності у Позивача або Відповідача заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановити строк для їх подання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Запропонувати Позивачу у підтвердження викладених ним у позові тверджень, надати суду докази здійснення Відповідачем часткових оплат товару, заборгованість за який є спірною у межах даного спору. Також, запропонувати Позивачу надати суду новий розрахунок заявленої до стягнення суми пені, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів та з дотриманням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Суд звертає увагу Позивача на необхідність врахування призначення платежів у платіжних дорученнях, та зарахування оплат саме по тим поставам, які вказані у платіжних доручення, а решти (переплати, якщо вона буде), зарахувати у погашення заборгованості у погодженому сторонами порядку.     Також суд рекомендує Позивачу обґрунтувати -  коли настав строк прострочення по оплаті кожної з поставок з урахуванням умов оплати, викладених у договорі. Розрахунки рекомендується надати у вигляді таблиць наступним чином: Дата та номер накладноїДата, коли мав бути сплачений платіж Розмір платежу, що мав бути сплачений (сума, грн.)  Розмір сплаченого платежу(сума, грн.)   Залишок несплаченого платежу (сума, грн.)   Період прострочення,з (дата) – по (дата)  Кількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ, %Нарахована пеня (сума, грн.)    Всього___Всього___Всього_____ Всього___ Визначити Позивачу строк для подання суду вищевказаних документів - протягом 5ти днів з дня вручення даної ухвали. Звернути увагу позивача, що копії цих документів повинні бути надіслані (надані) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду. Визначити Відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України). Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду. Окремо, зобов'язати Позивача надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася, станом на день надання підтвердження, ціна позову, та у випадку повного або часткового погашення Відповідачем спірної заборгованості – надати докази такого погашення. Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                            Р.Б. Сташків З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи. Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.04.2018
Оприлюднено04.04.2018
Номер документу73127088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3646/18

Ухвала від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні