Ухвала

від 02.04.2018 по справі 911/507/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/507/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, 3, корп. 2, к. 125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ЕНЕРГО» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красилівська, 41-А)

про стягнення 580000,87 грн. заборгованості за договором № 22/06/16-1 від 22.06.2016 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер КВ № 044409 від 14.03.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 02.01.2018 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ЕНЕРГО» про стягнення 580000,87 грн. заборгованості за договором № 22/06/16-1 від 22.06.2016 р., у тому числі - 470000,00 грн. боргу (попередньої оплати), 36848,00 грн. інфляційних втрат, 14524,93 грн. 3% річних, а також 58627,94 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 р. підготовче засідання було призначено на 02.04.2018 р.

23.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 5832/18 від 23.03.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

30.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 6352/18 від 30.03.2018 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись, зокрема, на те, що вимога щодо попередньої оплати вартості товару була направлена позивачем відповідачеві після закінчення строку дії договору, а також що чинним законодавством не передбачено право продавця вимагати попередньої оплати від покупця, оскільки приписами статей 693 та 538 ЦК України передбачено право на зупинення виконання зобов'язання до моменту здійснення попередньої оплати товару або на відмову від його виконання.

30.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 6353/18 від 30.03.2018 р.) про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за змістом якої відповідач просить до участі у справі залучити ОСОБА_3 Київобленерго , посилаючись на те, що предметом укладеного між сторонами даної справи договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги, є передача у власність відповідача приєднання електричних мереж (комірки № 18, № 46 ПС 110/10 кВ Алюмінієва ). Водночас, як було з'ясовано в процесі розгляду іншої справи № 911/1130/17, зазначені комірки № 18, № 46 ПС 110/10 кВ Алюмінієва перебувають на балансі ОСОБА_3 Київобленерго .

Також 30.03.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ ТЕРА-ЕНЕРГО надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д (вх. № 6351/18 від 30.03.2018 р.) до ТОВ «Чисті матеріали» про повернення грошових коштів, за змістом якої ТОВ ТЕРА-ЕНЕРГО просить стягнути з позивача за первісним позовом у даній справі 100000,00 грн. попередньої оплати, перерахованої за договором № 22/06/16-1 від 22.06.2016 р.

02.04.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на відзив б/н від 02.04.2018 р. (вх. № 6385/18 від 02.04.2018 р.), за змістом якого позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві, наголошуючи на повному виконанні ТОВ «Чисті матеріали» зобов'язань за договором в частині передачі товару відповідачеві, у зв'язку з чим у липні 2016 року у відповідача виник обов'язок щодо зустрічного виконання зобов'язань за договором № 22/06/16-1 від 22.06.2016 р. в частині сплати 470000,00 грн.

Окрім того, 02.04.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.04.2018 р. (вх. № 6386/18 від 02.04.2018 р.), за змістом якого позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 Київобленерго , посилаючись на те, що оскільки предметом спору у даній справі є вимоги до позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані права на приєднання до електричних мереж через комірки № 18, № 46 ПС 110/10 кВ Алюмінієва , то рішення у даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_3 Київобленерго . Також позивач просив суд витребувати у третьої особи інформацію щодо користування та сплати за електричну енергію ТОВ «Чисті матеріали» , починаючи з серпня 2016 року, відібрану через комірки № 18, № 46 ПС 110/10 кВ Алюмінієва .

У судовому засіданні 02.04.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 Київобленерго та заперечення на відзив; представник відповідача проти позовних вимог заперечувала, підтримувала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 Київобленерго та відзив на позов.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши подані обома сторонами у справі заяви про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Київобленерго .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 квітня 2018 р. о 14:20 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2 . Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Київобленерго (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1А).

3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви і докази такого направлення надати суду.

4. Зобов'язати третю особу ОСОБА_3 Київобленерго надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі, зокрема, щодо перебування комірок № 18, № 46 ПС 110/10 кВ Алюмінієва на балансі ОСОБА_3 Київобленерго - в строк до 12.04.2018 р.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна