Ухвала

від 03.04.2018 по справі 924/245/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.Справа № 924/245/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації", м. Старокостянтинів

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявський район Хмельницька область

про стягнення 346 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.18р. до суду надійшла позовна заява ПП "Старокостянтинівське БТІ" про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 346000грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.03.2018р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості зазначеного доказу додано опис вкладення у поштовий лист в якому вказано про направлення відповідачу копії договору про виконання технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна №019-11/17 від 22.11.17р., копії акту здавання - приймання виконаних робіт №19 від 22.01.18р., копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 22.01.2018р., копії платіжного доручення від 18.12.2017р., копії витягу з державного реєстру юридичних осіб позивача та попередній розрахунок суми судових витрат. Натомість опис не містить доказів направлення відповідачу саме копії позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків, зокрема, подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Софіївська, 3/1)