Ухвала

від 30.03.2018 по справі 127/4746/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4746/18

Провадження №1-кс/127/2295/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 03.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000477, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла колективна заява від жителів Хмільницького району Вінницької області, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що посадові особи СФГ « ОСОБА_8 » та ФГ « ОСОБА_9 », підробили їх підписи у договорах оренди земельних ділянок, які перебувають у їх власності.

На підставі цього, 02.11.2017 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020000000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_6 повідомила, що має на праві приватної власності земельні ділянки із кадастровими номерами: 0524885800:05:000:0297 та 0524885800:05:000:0298 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Її земельні ділянки оброблялась ФГ « ОСОБА_9 », за що виплачували їй плату за користування земельними ділянками . Пізніше їй стало відомо на її земельні ділянки, зареєстровані договори оренди землі від 30.06.2011 року строком на 10 років. Тобто, вона вважає, що посадові особи ФГ « ОСОБА_9 » навмисно підробили її підписи і зареєстрували договори без її згоди. Тому вирішила звернутись із відповідною заявою про злочин, так як є потерпілою стороною та просить накласти на її землі арешт, щоб уникнути їх обернення на користь посадових осіб ФГ « ОСОБА_9 ».

Також гр. ОСОБА_7 повідомила, що також має на праві приватної власності земельну ділянку із кадастровим номером: 0524885800:05:000:0217 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Дана земельна ділянка також аналогічним чином оброблялась ФГ « ОСОБА_9 » на усної домовленості, за що виплачували їй плату за користування земельною ділянкою. Однак у вересні 2017 р. ОСОБА_7 звернулась до керівництва ФГ « ОСОБА_9 » про те, що має намір самостійно обробляти землю, однак їй повідомили, що на її земельну ділянку зареєстровано договір оренди землі. Після чого з реєстру прав власності на нерухоме майно їй стало відомо, що дійсно в реєстрі прав зареєстрований 27.11.2012 року строком на 10 років, тобто вважає, що посадові особи ФГ « ОСОБА_9 » навмисно підробили її підпис і зареєстрували договір без її згоди, за-для безперешкодного використовувати її земельною ділянкою у власних інтересах. Тому з даного приводу вирішила звернутись із письмовою заявою про правопорушення, за фактом підробки її підпису. Крім того, ОСОБА_7 звернулась із письмовою заявою до СУ ГУНП у Вінницькій області, у якій просить повернути у власність її земельну ділянку, та просить обмежити користування нею посадовими особами ФГ « ОСОБА_9 ».

Ураховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є законні підстави вважати, що посадові особи Фермерського господарства « ОСОБА_10 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Юридична адреса: АДРЕСА_4 ), причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того в ході проведення досудового розслідування установлено, що договори № б/н від 30.06.2011 та № б/н від 30.06.2011, про оренду земельних ділянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , (кадастрові номери: 0524885800:05:000:0297 та 0524885800:05:000:0298), які належать ОСОБА_6 , подавались посадовими особами ФГ « ОСОБА_9 », на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їх 25.07.2011, було зареєстровано за відповідними номерами № 052480004002063 та № 052480004002060.

Крім того в ході проведення досудового розслідування установлено, що договір № 102 від 27.11.2012, про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0524885800:05:000:0217, яка належать ОСОБА_7 , подавались посадовими особами ФГ « ОСОБА_9 », на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його 18.12.2012, було зареєстровано за відповідним номерам № 052480004009906.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи, на даний час виникла невідкладна необхідність у встановленні законності укладеного між ФГ « ОСОБА_10 » та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 договорів оренди.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові заперечення на клопотання в якому зазначив, що оригінали реєстраційних справ у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні, а лише наявні договори оренди. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.11.2017 року вбачається, що посадові особи ФГ « ОСОБА_8 » та ФГ « ОСОБА_9 », підробили її підпис у договорах оренди земельних ділянок, які перебувають у її власності, а саме: договори № б/н від 30.06.2011 та № б/н від 30.06.2011, про оренду земельних ділянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , із кадастровими номерами: 0524885800:05:000:0297 та 0524885800:05:000:0298 та які подавались посадовими особами ФГ « ОСОБА_9 », на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 без її на те згоди.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.11.2017 року вбачається, що посадові особи ФГ « ОСОБА_8 » та ФГ « ОСОБА_9 », підробили її підпис у договорі оренди земельної ділянки, яка перебуває у її власності, а саме: договори №102 від 27.11.2012про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0524885800:05:000:0217, яка належать ОСОБА_7 та подавались посадовими особами ФГ « ОСОБА_9 », на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 без її на те згоди.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, а саме договорів оренди № б/н від 30.06.2011 та № б/н від 30.06.2011, про оренду земельних ділянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , із кадастровими номерами: 0524885800:05:000:0297 та 0524885800:05:000:0298), та №102 від 27.11.2012 про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0524885800:05:000:0217 оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Однак, вимоги слідчого в частині вилучення оригіналів документів, реєстраційних справ № 052480004002063, № 052480004002060, та реєстраційної справи №052480004009906 задоволенню не підлягають, оскільки стороною кримінального провадження не доведено їх наявність у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів № б/н від 30.06.2011 та № б/н від 30.06.2011, про оренду земельних ділянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , (кадастрові номери: 0524885800:05:000:0297 та 0524885800:05:000:0298), які належать ОСОБА_6 , та договору № 102 від 27.11.2012, про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0524885800:05:000:0217, яка належать ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса: АДРЕСА_5 ).

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя