Ухвала

від 28.03.2018 по справі 504/923/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №504/923/18

Провадження № 1-кс/504/386/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні

28.03.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017160330000799 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про проведення обшуку в мережі аптек «СІТІМЕД» , а саме, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. № 68 (шістдесят вісім).

На обгрунтування свого клопотання, в судовому засіданні прокурор зазначив наступне:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160330000799 від 05.05.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що керівники, засновники та представники ПП «ЕКОМЕД ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 38184267) через мережу аптек «СІТІМЕД», умисно порушили встановлений порядок доклінічного вивчення, клінічних випробувань лікарських засобів, фальсифікації їх результатів, а також порушення встановленого порядку державної реєстрації лікарських засобів, незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання та збуту лікарських засобів, які не пройшли державну реєстрацію, а саме фальсифікованого лікарського засобу «ПАНТОГАМ» виробництва Російської Федерації, обіг якого на території України заборонено розпорядженням Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 07.04.2017 №2439-1/2.0/171-17.

Як встановлено органом досудовому розслідування, збут вищевказаного фальсифікованого препарату здійснюється через мережу аптек «СІТІМЕД», одна з яких розташована в м. Одеса, а саме за адресою: вул. Академіка Філатова, 68, та через Інтернет ресурс «www.medbrowse.com.ua»

Крім того, прокурор в судовому засіданні зазначив, що в ході досудового розслідування, 03.11.2017 року з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла інформація про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні представники ПП «ЕКОМЕД ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 38184267), які через мережу аптек «СІТІМЕД» здійснюють збут фальсифікованого препарату «ПАНТОГАМ». Вказані дані підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що лікарський засіб «ПАНТОГАМ» виробництва Російської Федерації вони придбали в аптеці «СІТІМЕД», яка розташована в м. Одеса, по вул. Ніжинська14/вул. Кінна, 19, а також після того, як дізнались через мережу Інтернет, що вказаний засіб заборонений на території України розпорядженням Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 07.04.2017 № 2439-1/2.0/171-17 видали його співробітникам Південного регіонального управління Держприкордонслужби України разом з квитанціями про придбання вищевказаного лікарського засобу аптек «СІТІМЕД».

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України прокурор у своєму клопотанні зазначив, що отримати доступ до фальсифікованого лікарського засобу «ПАНТОГАМ» виробництва Російської Федерації, обіг якого на території України заборонено розпорядженням Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 07.04.2017 №2439-1/2.0/171-17, а також документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій неможливо, тому виникла необхідність у проведенні саме обшуку у вищевказаному нежилому приміщенні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160330000799 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України. Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч. 2 ст.321-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що що керівники, засновники та представники ПП «ЕКОМЕД ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 38184267) через мережу аптек «СІТІМЕД», умисно порушили встановлений порядок доклінічного вивчення, клінічних випробувань лікарських засобів, фальсифікації їх результатів, а також порушення встановленого порядку державної реєстрації лікарських засобів, незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання та збуту лікарських засобів, які не пройшли державну реєстрацію, а саме фальсифікованого лікарського засобу «ПАНТОГАМ» виробництва Російської Федерації, обіг якого на території України заборонено розпорядженням Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 07.04.2017 №2439-1/2.0/171-17.

Збут вищевказаного фальсифікованого препарату здійснюється через мережу аптек «СІТІМЕД», одна з яких розташована в м. Одеса, а саме за адресою: вул. Академіка Філатова, 68, та через Інтернет ресурс «www.medbrowse.com.ua»

Вказані дані підтверджуються:

Витягом з ЄРДР 12017160330000799 (дата реєстрації 05.05.2017 року)

Повідомленням Південного регіонального управління ДПС від 23.04.2017 року

Розпорядженням № 2439-1/2.0/171-17 від 07.04.2017 року ДС з контролю за лікарськими засобами, яким заборонений обіг препарату «Пантогам»;

Результатами виконання доручення прокурора оперативним підрозділом ДПС від 03.11.2017;

Інформацією про оперативно- розшукові дії № 5/1/30;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 29.12.2017 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.01.2018 року;

квитанцією аптеки «СІТІМЕД» від 25.12.2017 року купівлі препарату «Пантогам Сироп»;

протоколом огляду речей (предмета) від 03.01.2018 року;

квитанцією аптеки «СІТІМЕД» від 23.12.2017 року купівлі препарату «Пантогам Сироп»;

протоколом огляду інтернет-сайту www.medbrowse.com.ua від 18.12.2017 року;

розпорядженням про вилучення з обігу препарату Пантогам;

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме за змістом інформаційної довідки 117885366, право власності на нежитлове приміщення будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 на підставі договору дарування № 1394 від 26.11.2012 року.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення.

Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя враховує, що у постанові Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звернуто увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року).

За змістом п. 22 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України», яке набуло статусу остаточного за обставин, викладених у статті 44 § 2 Конвенції, поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси що становлять майно, можуть також розглядатись як «майнові права», і таким чином, як «власність» в цілях вказаного положення.

Відповідно до положення ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо не буде доведено існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З поданих матеріалів слідчий суддя вбачає доведеним той факт, що було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, це підтверджено вищевказаними дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, що додані прокурором до клопотання.

Надаючи дозвіл на обшук житла, іншого володіння, яке є у власності ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що ПП «ЕКОМЕД ПІВДЕНЬ», якому належить мережа аптек «СІТІМЕД» саме цим громадянином і засновано (що встановлено з повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення за підписом начальника оперативно- розшукового управління Південного регіонального управління ДПС полковника ОСОБА_6 ).

Інших даних оперативний підрозділ органу досудового розслідування на момент розгляду даного клопотання не встановив.

Отже втручання у мирне володіння майном є виправденим завданнями кримінального провадження, є розумним і співмірним цілям кримінального провадження, і не становитиме надмірного тягара для власника майна, оскільки він є засновником підприємства, якому належить мережа аптек, в якій пропонується проведення обшуку для встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 23 березня 2018 року, про проведення обшуку житла в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160330000799 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, які входять до складу групи прокурорів, у вищевказаному кримінальному проваджені, слідчим СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області та, за дорученням слідчого, співробітникам Южного МРВ УСБУ України в Одеській області та/чи співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення обшуку в мережі аптек «СІТІМЕД», а саме за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 68 (шістдесят вісім), з метою відшукання речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, такі як фальсифікований лікарський засіб «ПАНТОГАМ» виробництва Російської Федерації, документи фінансовогосподарської діяльності у яких зафіксований факт придбання лікарських засобів, а саме:

документи податкової звітності тапервинні документи бухгалтерського та податкового обліку (договори з додатками та специфікаціями, податкові накладні, видаткові накладні, акти прийому передачі (виконання робіт), контракти (договори), доповнення до договорів контрактів, довіреності на отримання товару (журналів видачі довіреностей), вантажно-супровідні документи, рахунки-фактури, листи, платіжні документи, які підтверджують списання з рахунків коштів чи отримання коштів на рахунки, реєстри виданих (отриманих) податкових накладних, банківські виписки, які підтверджують проведені розрахунки, висновків вхідного контролю, реєстрів лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання, реєстрів лікарських засобів, які реалізуються суб`єктом господарювання, дозволи на відпуск лікарських засобів до структурних підрозділів аптек та інших документів, де маються відомості щодо фінансово-господарської діяльності, тари та упаковки, чорнові записи та блокноти, журнали обліку, договора оренди приміщення, штатний розпис аптек, паспорт аптечного закладу, технічний паспорт на приміщення, наказ про призначення особи відповідальною за відпуск та облік лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку, в тому числі інформації, яка міститься на електронних носіях, посадові інструкції та накази про призначення працівників аптеки «СІТІМЕД», цифрові носії камер відеоспостереження, розташовані в приміщені аптеки, а також інші відомості про законність/незаконність придбання, зберігання та реалізації таких засобів, інші предмети (речі), обіг яких заборонений чи обмежений законодавством, вилучені з цивільного обігу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє до 26 квтіня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7