Ухвала

від 28.03.2018 по справі 826/13878/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Ухвала

про закриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Київ№ 826/13878/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Домобуд Інвест (08292, Київська область, м. Буча, вул. Центральна, 33-а, кв. 21, ЄДРПОУ 36010165)

До Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8)

Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Встановив :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, яким просив суд скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу зареєструвати податкову накладну ТОВ Домобуд Інвест №5 від 09.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 13.02.2018 року.

В судове засідання 22.02.2018 року сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, позивач подав заяву про закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява обґрунтована тим, що на адресу позивача надійшла квитанція від Державної фіскальної служби, з якої вбачається, що податкову накладну № 5 від 09.08.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд повернути сплачений ним судовий збір при поданні позову в сумі 3200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись ст. 140, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Закрити провадження у справі №826/13878/17.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Домобуд Інвест (08292, Київська область, м. Буча, вул. Центральна, 33-а, кв. 21, ЄДРПОУ 36010165) судові витрати в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко