Постанова

від 26.03.2018 по справі 826/16128/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/16128/17 Головуючий у І інстанції - Донець В.А.

Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 (м. Київ, дата складання повного тексту відсутня) у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Ольвія , Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Ліберті про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Ольвія , Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Ліберті про визнання недійсним правочину укладеного між ТОВ Борисфен Ольвія (ідентифікаційний код 39967928) і ТОВ Рекламна Агенція Ліберті (ідентифікаційний код 34241195), за результатами якого складено податкові накладні від 04.05.2016 №2, від 05.05.2016 №3, від 04.05.2016 №1, від 26.03.2016 №6, від 30.04.2016 №57, від 25.03.2016 №5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Ольвія , Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Ліберті про визнання правочину недійсним повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позивачем своєчасно та в межах строку визначеному судом здано на пошту лист з усуненням недоліків, тому строк пропущено не було.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 08.12.2017 Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання недійсним правочину укладеного між ТОВ Борисфен Ольвія (ідентифікаційний код 39967928) і ТОВ Рекламна Агенція Ліберті (ідентифікаційний код 34241195), за результатами якого складено податкові накладні від 04.05.2016 №2, від 05.05.2016 №3, від 04.05.2016 №1, від 26.03.2016 №6, від 30.04.2016 №57, від 25.03.2016 №5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Ольвія , Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Ліберті про визнання правочину недійсним залишено без руху, надано позивачу строк п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що позовна заява не містить жодних згадок про реквізити правочину, форму його вчинення, інші обставини, які б свідчили про вчинення між відповідачами правочину, його виконання. Водночас позивач не зазначає про неможливість надання оскаржуваного правочину або неможливості зазначення в позовній заяві вказаної інформації, тому для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити правочин, укладений між ТОВ Борисфен Ольвія і ТОВ Рекламна агенція Ліберті , або письмові пояснення у разі відсутності відповідного правочину чи неможливості його надання із зазначенням відповідних причин ненадання, або чітке обґрунтування щодо періоду укладення, вчинення правочину (правочинів), форми, інших доказів на підтвердження укладення, вчинення.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 отримано позивачем 04.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Ольвія , Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Ліберті про визнання правочину недійсним повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Дана ухвала обґрунтована тим, що станом на 12.01.2018, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Колегія суддів не приймає доводів позивача, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 09.01.2018, оскільки дане твердження спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що позивач дану ухвалу отримав 04.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 було 09.01.2018, натомість супровідний лист позивача про усунення недоліків датований 10.01.2018 та 11.01.2018 був направлений засобами поштового зв'язку, що підтверджується матеріалами справи та змістом апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем пропущений строку на усунення недоліків, наданий ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 та з урахуванням часу на поштовий обіг, позивачем не надано належних доказів на підтвердження дотримання встановленого строку, чи доказів поважності його пропуску, тому ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018, прийнята на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 відстрочено Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Київській області строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, відповідачем судовий збір в добровільному порядку сплачено не було, наявні підстави для його стягнення.

Керуючись ст.ст.308, 311, 312, 316, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області залишити без задоволення , а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 - без змін .

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-А, ідентифікаційний код 39393260) до спеціального фонду державного бюджету України (р/р 31215256700001, отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00 грн.

Постанова набирає законної з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02.04.2018.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Л.В. Бєлова

Н.В. Безименна