Ухвала

від 30.03.2018 по справі 201/1184/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 березня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/1184/18

номер провадження 2/201/1180/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт , Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Комфорт , треті особа: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у судовому засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт , Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Комфорт , треті особа: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення 07 травня 2016 року договору купівлі-продажу житлового приміщення № 804 по вул. Набережна Перемоги, буд. 46 у місті Дніпрі, укладеного між ТОВ КП-Комфорт та ОСОБА_2

Представник Фонду державного майна України у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних ними доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення 07 травня 2016 року договору купівлі-продажу житлового приміщення № 804 по вул. Набережна Перемоги, буд. 46 у місті Дніпрі, укладеного між ТОВ КП-Комфорт та ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський