Постанова

від 14.03.2018 по справі 362/558/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/558/18

Провадження № 1-кп/362/211/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 р., якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №32016110000000054 від 09.09.2016 р. за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, останнього було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з повною сплатою податків та зборів, штрафних санкцій та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

Проте, в резолютивній частині (абзаці 3, аркушу 9) ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 р. помилково допущена описка, а саме: не зазначено: «Скасувати арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , в саме: будинки та земельні ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ».

Таким чином, в резолютивній частині (абзаці 3, аркушу 9) ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 р. допущена вищевказана описка.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в резолютивній частині (абзаці 3, аркушу 9) ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 р. відносно скасування арешту на майно ОСОБА_3 допущена вищевказана описка, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, зазначивши в резолютивній частині ухвали (абзаці 3, аркушу 9): «Скасувати арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , в саме: будинки та земельні ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині (абзаці 3, аркушу 9) ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 р. у кримінальному провадженні №32016110000000054 від 09.09.2016 р. за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, виклавши абзац 3 аркушу 9 в такій редакції: «Скасувати арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: будинки та земельні ділянки, що розташовані за адресами:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 ,

арешт на які, накладено ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2017 р.».

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1