Ухвала
від 03.04.2018 по справі 428/5597/17
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/5597/17

Провадження №2-асз/428/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 26.12.2017р. по цивільній справі №428/5597/17,

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2017р. по цивільній справі №428/5597/17 ПП Владис м. Сєвєродонецьк повернуто суму сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.775537031.1 від 29.05.2017р.. При цьому, судом встановлено, що в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.03.2018р. допущено описку, а саме в частині зазначення отримувача сплаченого судового збору по справі, що викликає труднощі в його поверненні, тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 26.12.2017р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/5597/17, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до копії квитанції №0.0.775537031.1 від 29.05.2017р. ПП Владис м. Сєвєродонецьк через ОСОБА_1 сплатил0 судовий збір по справі у розмірі 1600грн... Відповідно до п.2 ст.3 ЗУ Про виконавче провадження , рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги. Відповідно до п.п.2 п.2 ст. 17 ЗУ Про виконавче провадження , ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом є виконавчими документами, які провинні відповідати вимогам, встановленим ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження . Отже, в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2017р. допущена описка частині зазначення отримувача сплаченого судового збору по справі.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 26.12.2017р. у другий абзац резолютивної частини щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду від 26.12.2017р. по цивільній справі №428/5597/17 щодо повернення судового збору ОСОБА_1, виклавши його в наступній редакції:

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, керівнику Приватного підприємство будівельно-комерційної фірми Владис і.к. 20174920) шляхом перерахування на рахунок отримувача №29244825509100 (карта поповнення №5168757350795375 у Приватбанк, МФО 305299, код ОКПО 14360570) сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1600грн. згідно квитанції №0.0.775537031.1 від 29.05.2017р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.

СудСєвєродонецький міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.04.2018
Оприлюднено04.04.2018
Номер документу73143949
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —428/5597/17

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 23.06.2017

Адміністративне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні