Ухвала

від 02.04.2018 по справі 219/12556/17

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/12556/17

Провадження № 2-ар/219/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Єлісеєвій С.Є., розглянувши заяву Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення постанови Артемівського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 219/12556/17,

ВСТАНОВИВ:

Бахмутське ОУПФУ Донецької області звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови Артемівського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 219/12556/17 у частині скасування рішення Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 29 червня 2017 року № 38 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Бахмутське ОУПФУ Донецької області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу періоди його роботи з 30 вересня 1981 року по 27 листопада 1984 року на посаді слюсаря з ремонту устаткування машинних цехів теплових електростанцій в спеціалізованому цеху з ремонту турбінного обладнання Енергоремонтного підприємства Донбасенерго та з 28 листопада 1984 року по 29 лютого 1988 року на посаді слюсаря з ремонту устаткування котельних та пилоприготувальних цехів теплових електростанцій в об'єднаному ремонтному цеху на Вуглегірській ТЕС к енергоремонтному підприємстві Донбасенерго .

Особи, які були повідомлені про час розгляду заяви,в судове засідання не з'явились надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, тому, суд відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України ухвалив про розгляд заяви у відсутність осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2017 року по справі № 219/12556/17 рік за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, Артемівським міськрайонним судом було прийнято рішення, яке набуло законної.

Оскільки мотивувальна та резолютивна частини рішення є зрозумілими, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення постанови Артемівського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 219/12556/17 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя О.В.Любчик