Рішення

від 28.07.2006 по справі 29/331-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/331-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2006 р.                                                            Справа № 29/331-06

вх. № 8419/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Назаренко О.А.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Мегаком", м. Харків  

до  ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання  

про стягнення 683800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 526000 грн. боргу, 157800 грн. неустойки та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Позивач проти клопотання відповідача заперечує.

Оскільки, розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача, відповідач не надав суду доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши позовні вимоги, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 14.02.06 між сторонами було укладено договір.

Згідно договору позивач доручив відповідачу здійснити від свого імені наступні дії: провести закупівлю від ім'я позивача, УЗ сканера SSD - 1100 Flexus (ультразвуковий сканер с допплером, та с конвексним датчиком 3,5 МГц UST-9341N-3.5, p секторним механічним кардіологічним датчиком 2 МГц (CW) ASU - 35СWD-2 та с адаптером до механічного датчика SCLJ -1 100 В) виробництва фірми Аlоkа (Японія), в термін до 14 травня 2006 року та за cуму, яка не перевищує 526000,00 грн. Повні технічні характеристики даного УЗ сканера SSD - 1100 Flexus, вказані у Специфікації № 1 до данного договору доручення.

Також, 07.03.2006 року між Сторонами було укладено додаткову угоду б/н до договору б/н від 14.02.06 року.

Дана сума була перерахована на умовах договору для виконання доручення на розрахунковий : рахунок  відповідача двома платіжними дорученнями:

- 14.02.06 року платіжне доручення № 5838 на суму 400000,00 грн.

- 07.03.06 року платіжне доручення № 6003 на суму 126000,00 грн.

В термін, обумовлений даним договором, доручення виконано не було, чим було порушено умови даного договору. Сума, яку було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача для виконання даного доручення, повернуто позивачу не було.

Згідно з умовами даного договору та додатковою угодою, а саме у п. 5.3 " Відповідальність сторін ", : у разі не повернення суми, перерахованої ДОВІРИТЕЛЕМ для виконання доручення, яку було перераховано на розрахунковий рахунок ПОВІРЕНОГО ( відповідача), або повернення суми не повному обсязі, ПОВІРЕНИЙ зобов'язується сплатити ДОВІРИТЕЛЮ неустойку - штраф у розмірі ) 30% від загальної суми договору.

Загальна сума заборгованості станом на 06.07.06 року становить 683800,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 526000 грн. заборгованості та 157800 грн. неустойки є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства "Харківський завод електротехнічного обладнання " (Код ЕДРПОУ 01056741, юридична адреса: 61014, м. Харків, вул. Рилєєва, 60, Р/р 26003101369001 в ЗАТ " Альфа-Банк ", м. Київ, МФО 300346) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаком" (м. Харків 61058, вул. Р.Ролана, 12, 4 поверх, Р/р 26003290760000 у ХФАКІБ „ УкрСіббанк " ХРУ м. Харкова, МФО 351641, Код ЗКПО 23753268) - 526000 грн. боргу, 157800 грн. неустойки, 6838,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.