Ухвала
30 березня 2018 року
м. Київ
справа № 520/4575/15-ц
провадження № 61-1884ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси
від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ про визнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів
з дня отримання скаржником копії ухвали, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, доказів на їх підтвердження, та сплати судового збору.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року
Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах
є Верховний Суд.
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,
у редакції Закону України № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.
Станом на теперішній час недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року, заявник не усунула.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону № 2147 - VIII від 3 жовтня 2017 року,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду
м. Одеси від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 26 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2018 |
Оприлюднено | 04.04.2018 |
Номер документу | 73157343 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Усик Григорій Іванович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Завгородня Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні