Ухвала

від 23.03.2018 по справі 910/21836/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позову без розгляду м. Київ 23.03.2018Справа №  910/21836/17 За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія”, м. Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Директорія ЛТД”, м. Київ про розірвання договору простого товариства                                                                                                                               Суддя Котков О.В. Представники сторін – не з'явились. ВСТАНОВИВ: 05 грудня 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 19/865/1088 від 23 листопада 2017 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Директорія ЛТД” (відповідач) в якій викладені позовні вимоги,  щоб в судовому порядку припинити господарські правовідносини між учасниками спільної діяльності по договору простого товариства № СД-157/13 від 02.08.2013 р. ТОВ “Директорія ЛТД” та ДП НАК “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” шляхом розірвання договору простого товариства                  № СД-157/13 від 02.08.2013 р. та додаткової угоди № 1 від 02.09.2015 р. до нього з подальшим зобов'язанням ТОВ “Директорія ЛТД” зняти договір простого товариства з реєстрації в податкових органах. Позовні вимоги обґрунтовані систематичним порушенням та недобросовісним виконанням відповідачем умов договору № СД-157/13 від 02.08.2013 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21836/17, розгляд справи призначено на 26.12.2017 року. 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 року судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21836/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.02.18 року. В судовому засіданні 06.02.18 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та оголошено перерву до 13.03.2018 року. В підготовчому засіданні 13.03.2018 року судом оголошено перерву                                      до 23.03.2018 року. 23 березня 2018 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.03.2018р. «Про залишення позову без розгляду». У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Приймаючи до уваги подання позивачем заяви до початку розгляду справи по суті, суд вважає про наявність підстав для залишення позову без розгляду. У відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»). За таких обставин, з урахуванням залишення судом позову без розгляду у зв'язку з заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору з бюджету. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву № 19/865/1088 від 23 листопада 2017 року Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Директорія ЛТД” в якій викладені позовні вимоги,  щоб в судовому порядку припинити господарські правовідносини між учасниками спільної діяльності по договору простого товариства № СД-157/13 від 02.08.2013 р. ТОВ “Директорія ЛТД” та ДП НАК “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” шляхом розірвання договору простого товариства № СД-157/13 від 02.08.2013 р. та додаткової угоди № 1 від 02.09.2015 р. до нього з подальшим зобов'язанням ТОВ “Директорія ЛТД” зняти договір простого товариства з реєстрації в податкових органах по справі № 910/21836/17 – залишити без розгляду на стадії підготовчого засідання. 2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/21836/17. Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили 23 березня 2018 року. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 02 квітня 2018 року. Суддя                                                                                                                         О.В. Котков