Ухвала

від 04.04.2018 по справі 910/3799/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 04.04.2018 р.Справа №  910/3799/18 Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви  Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"    до  Приватного підприємствао "Ресурс НП" про  стягнення 19 689,40 грн., ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватне підприємство "Ресурс НП" про стягнення 19 689,40 грн., з яких 15690,66 грн. заборгованості по орендній платі, 814,88 грн. заборгованості з відшкодування податку на землю, 2 161,87 грн. пені за прострочення орендної плати, 112,28 грн. пені за прострочення відшкодування податку на землю, 814,69 грн. 3% річних за прострочення орендної плати та 46,05 грн. 3% річних за прострочення відшкодування податку на землю, за договором оренди нерухомого майна №1244 від 02.11.2009 р. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Як вбачається з поданої позовної заяви, у ній не вказано періоду, за який у відповідача виникла заборгованість за договором оренди нерухомого майна №1244 від 02.11.2009 р. Також, до позовної заяви додано гарантійний лист №07/07 від 07.07.2016 р., яким Приватне підприємство "Ресурс НП" повідомило, що заборгованість буде сплачена до 23.09.2016 р. Проте, у цьому листі відсутня сума заборгованості. Таким чином, належним доказом наявності заборгованості відповідача за договором та її розміру є розрахунок суми боргу з урахуванням всіх виставлених рахунків та здійснених відповідачем оплат за Договором, рахунки, що не були сплачені, та виписка по рахунку позивача, яка підтверджує ненадходження коштів з початку прострочення і до дати звернення позивача до суду. Оскільки позивачем не надано таких доказів, позовна заява залишається без руху. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" без руху. 2. Встановити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Встановити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"  спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: розрахунку суми боргу з урахуванням всіх виставлених рахунків та здійснених відповідачем оплат за Договором, рахунків, що не були сплачені, виписки по рахунку позивача, яка підтверджує ненадходження коштів від відповідача з початку прострочення і до дати звернення позивача до суду. 4. Ухвала набрала законної сили 04.04.2018 р. та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                              Н.І. Зеленіна