Ухвала

від 04.04.2018 по справі 912/518/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Справа № 912/518/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/518/18

за позовом: приватної фірми "Богдан і К"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним наказу, визнання договору оренди поновленим,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 05.03.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 31-11-0.61-177/2-18 від 01.01.2018 р.

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватної фірми "Богдан і К", яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області "Про припинення права оренди земельної ділянки" від 26.01.2018 р. № 11-176/14-18-СГ;

- визнати поновленим строком на десять років, а саме з 28.12.2017 року по 28.12.2027 року, строк дії договору оренди землі від 28.12.2007 р., укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та приватною фірмою "Богдан і К", зареєстрованого в Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 р. за № 57, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору.

Ухвалою від 06.03.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/518/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.04.2018 р.; встановлено строк для надання сторонами заяв по суті справи.

Згідно ухвали суду від 06.03.2018 р. судом частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

27.03.2018 р. відповідачем подано до суду письмовий відзив на позов без повідомлення про наявність поважних причин пропуску процесуального строку, встановленого судом для подання зазначеної заяви по суті справи.

03.04.2018 р. позивачем подано до суду "Позовну заяву" від 03.04.2018 р. № 55/48, яка за свої змістом є заявою в порядку ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами вручення такої заяви відповідачу.

Зі змісту заяви вбачається, що користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, позивач подає позовну заяву з уточненими позовними вимогами (заяву про зміну предмету позову). Згідно змісту прохальної частини вказаної заяви, позивач просить:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області "Про припинення права оренди земельної ділянки" від 26.01.2018 р. № 11-176/14-18-СГ;

- визнати поновленим строком на десять років, а саме з 28.12.2017 року по 28.12.2027 року, строк дії договору оренди землі від 28.12.2007 р., укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та приватною фірмою "Богдан і К", зареєстрованого в Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 р. за № 57, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та приватною фірмою "Богдан і К" додаткову угоду до договору оренди землі від 28.12.2007 року, зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 року № 57, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції, викладеній позивачем в прохальній частині заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, господарським судом враховано, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Оскільки у поданій заяві позивачем змінено матеріально-правові вимоги до позивача при одночасному збереженні первісних обставин позову, які лише доповненні новими обставинами щодо законодавчо визначеної обов'язковості укладення додаткової угоди до договору оренди землі, "Позовна заява" приватної фірми "Богдан і К" від 03.04.2018 р. № 55/48 фактично є заявою про зміну предмету позову.

У зв'язку з тим, що позивачем дотримано вимог процесуального закону щодо форми, строку подання та умов ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву приватної фірми "Богдан і К" від 03.04.2018 р. № 55/48 про зміну предмету позову та розглядати позовні вимоги з урахуванням її змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, до завдань підготовчого провадження віднесено, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зважаючи на наведену норму процесуального закону, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з'ясувати наявність заперечень відповідача на позов, з урахуванням прийняття до розгляду господарським судом заяви позивача про зміну предмету позову, а також остаточно визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та надати можливість сторонам надати відповідні докази.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 46, ст. 182, п. 3. ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 912/518/18 відкласти на 27.04.2018 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

У строк до 20.04.2018 р. відповідач має право подати до суду письмовий відзив на позов з урахування заяви позивача про зміну предмету позову, та з доказами його направлення на адресу позивача;

У строк до 26.04.2018р. позивач має право подати до суду відповідь на відзив з доказами її направлення на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 78356, Івано-Франківська область, Снятинський район, с.Попельники, вул. Джерельна, 2;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Дата складення повної ухвали - 04.04.2018 року.

Суддя Л.С. Вавренюк