Ухвала

від 03.04.2018 по справі 927/254/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/254/18

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 28.03.2018

Позивач: Фермерське господарство «Ядутинське»,

код ЄДРПОУ 30348843, вул. Пролетарська, 1, с. Ядути, Борзнянський район, Чернігівська область, 16424

Відповідач-1: Фермерське господарство «Колосиста Нива»,

код ЄДРПОУ 39267328, вул. Червоноармійська, 29, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Відповідач-2: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 39764881, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

          Фермерським господарством «Ядутинське» подано позов до Фермерського господарства «Колосиста Нива» та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 11.12.2017, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та Фермерським господарством «Колосиста Нива», про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис №24018178, яким передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7420889600:08:001:1512, площею 28,0000 га, що розташована на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та припинити на майбутнє права та обов'язки по даному договору.

          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.12.2017 між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та Фермерським господарством «Колосиста Нива» укладено договір оренди землі, відповідно до якого останньому передано в оренду земельна ділянку площею 28,0000 га. Проте, як зазначає позивач, передана в оренду відповідачу-1 земельна ділянка є частиною земельної ділянки, яку орендує позивач відповідно до договору оренди землі від 04.06.2004.           

          Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

          Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

          Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що у грудні 2017 року він дізнався про те, що частина орендованої ним земельної ділянки площею 28 га передана в оренду на 7 років відповідачу-1, право оренди якої було продано на земельних торгах, що відбулися 11.12.2017. Також позивач вказує, що на підставі протоколу земельних торгів №18881 від 11.12.2017 відповідач-2 уклав з відповідачем-1 договір оренди земельної ділянки площею 28,0000 га.

          Як зазначає позивач, відповідно до документів, які надійшли від відповідача-2 на адвокатський запит, з'ясувалось, що земельна ділянка, яка передана в оренду відповідачу-1, це частина тієї земельної ділянки, яку орендує позивач.

          Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено та не надано доказів передачі в оренду за спірним договором саме тієї земельної ділянки, яка перебуває в оренді у позивача.

          Також позивачем до позовної заяви не додано протоколу земельних торгів №18881 від 11.12.2017.

          Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

          Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

                                                  УХВАЛИВ:

           1. Позовну заяву залишити без руху.

           2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачам, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

          - недоданих доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

          - письмових пояснень із зазначенням і наданням доказів щодо передачі в оренду за спірним договором саме тієї земельної ділянки, яка перебуває в оренді у позивача (технічної документації тощо).

Докази направлення відповідачам вказаних документів надати суду у встановлений строк.

          3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

          Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                         В.В. Шморгун