Ухвала

від 03.04.2018 по справі 927/253/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/253/18

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №05-46-2018 від 26.03.2018

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

код ЄДРПОУ 34644701, площа імені ОСОБА_1, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Експерт ,

код ЄДРПОУ 34139996, вул. Молодіжна, 2, с. Мала Кошелівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16626

Предмет спору: про стягнення 374986,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Експерт , у якому просить суд стягнути з відповідача 374986,04 грн, з яких 366808,52 грн основного боргу та 8177,52 грн пені. У поданій позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди землі від 07.06.2013 щодо сплати орендної плати.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурором у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, оскільки наданий розрахунок не відповідає встановленому договором розміру орендної плати.

Крім того, прокурором не зазначено обставин виникнення заборгованості з орендної плати, оскільки, виходячи із зазначеного у позові періоду виникнення заборгованості - з 28.04.2017 по 01.02.2018, розмір заборгованості відповідно до умов договору не відповідає стягуваній сумі.

Доказів, які підтверджують наведені розрахунки, прокурором також не надано.

З наданих роздруківок інтегрованих карток платника, що ведуться органами ДФС, неможливо з'ясувати порядок та умови здійснених нарахувань за наявними матеріалами.

Також прокурором не зазначено правових підстав позову щодо стягнення пені та обґрунтованого розрахунку такої пені.

Прокурор у позовній заяві зазначає, що об'єкт оренди - земельна ділянка передана відповідачу на підставі акту приймання - передачі, копія якого додається.

Проте, прокурором не додано вказаного акту приймання-передачі та його також не зазначено у додатках до позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду, позивачу, відповідачу та третій особі, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- деталізованого обґрунтованого розрахунку стягуваної суми;

- письмових пояснень із зазначенням правових підстав позову щодо стягнення пені та надання деталізованого обґрунтованого розрахунку такої пені;

- недоданих доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

Докази направлення позивачу, відповідачу та третій особі вказаних документів надати суду у встановлений строк.

3. Роз'яснити прокурору (позивачу), що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя В.В. Шморгун