Ухвала

від 04.04.2018 по справі 15/289

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" квітня 2018 р. Справа № 15/289

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спайк-Плюс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року по справі №15/289 (скарга ПП "Спайк-Плюс" на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та щодо оцінки майна від 18 січня 2018 року)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Філії "Вінницька дирекція ПАТ "Індустріально-експортний банк"

до Приватного підприємства "Спайк-Плюс"

про стягнення 329673,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року у справі №15/289 було відмовлено у задоволенні скарги Приватного підприємства "Спайк-Плюс" від 18 січня 2018 року на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та щодо оцінки майна у справі №15/289.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Приватне підприємство "Спайк-Плюс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року по справі №15/289 повністю та ухвалити нову, якою вимоги ПП "Спайк-Плюс" задовольнити в повному обсязі.

Супровідним листом №15/289/1289/18 від 20 березня 2018 року матеріали справи №15/289 було витребувано з господарського суду Житомирської області.

02 квітня 2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №15/289.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018" прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що заявником не сплачено судовий збір за її подання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спайк-Плюс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року по справі №15/289 залишити без руху.

Приватному підприємству "Спайк-Плюс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.