Ухвала

від 04.04.2018 по справі 11/37

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 11/37

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017

за скаргою Фізичної особи-підприємця Зернецького Федора Аркадійовича

на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., Головкова Ю.В.

у справі № 11/37 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Зернецького Федора Аркадійовича

про стягнення 30050,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №11/37 скаргу Фізичної особи-підприємця Зернецького Федора Аркадійовича задоволено.

Визнано неправомірними дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №46538093 від 17.02.2015, постанови ВП №46538093 про арешт коштів боржника від 31.08.2015, постанови ВП №46538093 від 16.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скасовано постанови Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №46538093 від 17.02.2015, ВП №46538093 про арешт коштів боржника від 31.08.2015, ВП №46538093 від 16.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та прийняте рішенням, яким відмовити у задоволенні скарги Фізичній особі-підприємцю Зернецькому Ф.А.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу 05.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 у справі №11/37 колегією суддів у визначеному складі відмовлено Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, в чинній редакції до 15.12.2017 (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі).

22.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу 22.02.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник вказує про зміну значної частини посадового складу відділу, що унеможливило своєчасне та належне прийняття справ, поглиблене вивчення новопризначеними працівниками всіх аспектів діяльності відділу, в тому числі судових спорів, у зв'язку з чим відділ був позбавлений права визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, підготовки обґрунтованого заперечення щодо кожної підстави, наведеної в оскарженому рішенні. На підтвердження чого апелянт додає копію структури та штатної чисельності Головного територіального управління юстиції у місті Києві на 2017 рік, копії наказів про звільнення, копії наказів про оголошення конкурсу на змішення вакантних посад, інформацію про остаточні результати конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби та вказує про вакантні посади державних виконавців.

Колегією суддів встановлено необґрунтованість поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №11/37 апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №11/37 залишено без руху у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №11/37, а підстави, вказані у заяві апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, неподанням скаржником доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №09.2-04/18011/18 від 07.03.2018 Київського апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду скаржник отримав 03.03.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 13.03.2018 включно, Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 11/37.

2. Повернути Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві апеляційну скаргу №46538093 від 07.02.2018 та додані до неї матеріали.

3. Матеріали справи №11/37 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала