Ухвала

від 02.04.2018 по справі 200/21475/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/21475/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3875/18

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040000001328 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, в період часу з 2012 по 2015 ОСОБА_5 виконував обов`язки керівника проекту в ТОВ «ЕКСПЕРТМЕД», а з 2016 по квітень 2017 року працював в товаристві головним лікарем.

Відповідно до укладеного з ОСОБА_5 контракту, останній був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо організації роботи та управління товариством . Також з ОСОБА_5 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. На підставі покладених на ОСОБА_5 обов`язків, останньому було доручено загальне керівництво проектом, придбання (за кошти інвестора) медичного обладнання, його установка та пусконалагоджувальні роботи, підбір персоналу, отримання медичних ліцензій та інше.

В кінці березня 2017 року інвестор ОСОБА_6 доручив директору ТОВ «ЕКСПЕРТМЕД» ОСОБА_7 провести інвентаризацію обладнання, яке внесено в установчий капітал товариства, а також обладнання, що передавалось в оренду товариству.

Згідно Звіряльної відомості результатів необоротних активів від 14.04.2017 року зафіксовано відсутність двох об`єктів на суму 163082 грн.

Згідно Звіряльної відомості результатів орендованих необоротних активів від 14.04.2017 року зафіксовано відсутність восьми найменувань об`єктів на суму 403721 грн.

Таким чином загальна недостача обладнання склала 566803 грн. В ході проведення інвентаризації встановлена відсутність наступного обладнання:

1. Гістерофлатор Шторц (86636,72 грн);

2. Дігітайзер для С-дуги (76445,07 грн);

3. Інгаляційний апарат для ксенонової анестезії/терапії (133250 грн);

4. Монітор для урологічного (гінекологічного) офісу для кольпоскопу (18655 грн);

5. Уретроскоп жорсткий операційний Шторц (93275 грн);

6. Набір ендо-ЛОР з інструментарієм (13325 грн);

7. Малий набір для ендоскопії колінного суглобу і пластики (39975 грн);

8. Базовий набір для лапароскопічних, урологічних, гінекологічних операцій (53300 грн);

9. Базовий набір для ендоскопічних (шлунок, стравохід, товста кишка) (21320 грн);

10. Джерело безперебійного живлення Riello SEP 3000 ER (30621 грн);

Також оперативно-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 82, розташована клініка ПП «Доктрина» (ЄДРПОУ 32698247), засновником якого є ОСОБА_5 , а директором ОСОБА_8 , за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 2а, також розташована лікарня ПП «Доктрина» - МЦАО Поліклініка Святого Антипи, де згідно з допитом ОСОБА_6 може знаходитися обладнання, відсутність якого було встановлено в ході інвентаризації на ТОВ «Експертмед».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №115560690 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 82, належить Державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано належного документального доказу у вигляді акту інвентаризації обладнання, який би підтвердив факт внесення в установчий капітал ТОВ «ЕКСПЕРТМЕД» такого обладнання та його відсутності; а також у матеріалах клопотання відсутні об`єктивні дані про мешкання родини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1