Ухвала

від 04.04.2018 по справі 820/481/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04.04.2018 р. справа № 820/481/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Харківцукорзбут" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ: 40106392) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа,8, код ЄДРПОУ: 39292197) про скасування квитанцій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРКІВЦУКРОЗБУТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати квитанцію № 9254615856 від 01.12.2017 р. про зупинення реєстрації розрахунку корегування кількісних і вартісних показників № 78 від 21.11.2017 р. до податкової накладної № 77 від 20.11.2017 р. ;

- скасувати квитанцію № 9269484156 від 15.12.2017 р. про зупинення реєстрації розрахунку корегування кількісних і вартісних показників № 103 від 21.11.2017 р. до податкової накладної № 102 від 17.11.2017 р.;

- зареєструвати розрахунок корегування кількісних і вартісних показників № 103 від 21.11.2017 р. до податкової накладної № 102 від 17.11.2017 р.;

- зареєструвати розрахунок корегування кількісних і вартісних показників № 78 від 21.11.2017 р. до податкової накладної № 77 від 20.11.2017 р.

03.04.2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що відповідачем добровільно виконані вимоги позовної заяви, що підтверджується наданими відповідачем до матеріалів справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем 27.03.2018 року через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку на підставі ч. 8 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки відповідачем вправлено оскаржувані порушення та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення. На підтвердження клопотання відповідачем надано докази реєстрації розрахункових коригувань.

Відповідно до скріншотів Архіву електронної звітності ІС "Податковий блок" (дата виписки з 20.11.2017 по 30.11.2017, дата реєстрації з 20.11.2017 по 13.03.2018) Державною фіскальною службою України за рішенням Комісії ДФС № 398526/40106392 від 12.12.2017 зареєстровано розрахунок корегування кількісних і вартісних показників № 78 від 21.11.2017 р. до податкової накладної № 77 від 20.11.2017 р, реєстраційний номер ЄРПН - 9254615856 - дата реєстрації 01.12.2017 року 10 годин 09 хв. Сума зобов'язань, що підлягають має значення 0. Сума ПДВ має від'ємне значення та складає "- 42533,33 грн." (мінус сорок дві тисячі п'ятсот тридцять три грн.33 коп.). Сума коригування податкового зобов'язання та податкового кредиту " - 42533,33 грн." (мінус сорок дві тисячі п'ятсот тридцять три грн.33 коп.), усього підлягає коригуванню обсяги постачання без урахування податку на додану вартість що оподатковуються за основною ставкою (код ставки 20) "-212666,67 грн" (мінус двісті дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 67 коп).

Щодо реєстрації зазначеної податкової накладної/розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідачем сформовано квитанцію № 2 від 12.12.2017 року

Відповідно до скріншотів Архіву електронної звітності ІС "Податковий блок" (дата виписки з 17.11.2017 по 30.11.2017, дата реєстрації з 17.11.2017 по 13.03.2018) Державною фіскальною службою України за рішенням Комісії ДФС № 501573/40106392 від 12.01.2018 зареєстровано розрахунок корегування кількісних і вартісних показників № 103 від 21.11.2017 р. до податкової накладної № 102 від 17.11.2017 р. реєстраційний номер ЄРПН - 9269484156 - дата реєстрації 15.12.2017 року 16 годин 26 хв. Сума зобов'язань, що підлягають має значення 0. Сума ПДВ має від'ємне значення та складає "- 44000, 00" (мінус сорок чотири тисячі грн 00 коп). Сума коригування податкового зобов'язання та податкового кредиту " - 44000 грн." (мінус сорок чотири тисячі грн 00 коп), усього підлягає коригуванню обсяги постачання без урахування податку на додану вартість що оподатковуються за основною ставкою (код ставки 20) "-220000, 00" (мінус двісті двадцять тисяч грн. 00 коп).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження у справі суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про відмову від позову, а отже вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову..

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 2, 19, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Харківцукорзбут" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ: 40106392) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа,8, код ЄДРПОУ: 39292197) про скасування квитанцій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.