Ухвала

від 12.03.2018 по справі 227/4120/17

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.03.2018 227/4120/17

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Овчинніковій Ю.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агропромисловий комплекс Бекон , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування та зобов'язання повернути майно із незаконного володіння та користування.

Позовні вимоги грунтнуються на тому, що позивач є власником земельної ділянки, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку, зазначає, що договір оренди землі від 22.01.2009 року та акт приймання та передачі земельної ділянки в оренду від 22.01.2009 року позивач не здійснювала, зазначені там підписи їй не належать.

В підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди землі від 22 січня 2009 року (у розділі зазначеного договору Підписи сторін під написом Орендодавець (перед написом ОСОБА_1) та в акті при приймання та передачу земельної ділянки в оренду від 22 січня 2009 року) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час існує підписаний договір який діє 49 років.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

В матеріалах справ мітиться договір оренди землі від 22.01.2009 року, який як в ньому зазначено укладено між Орендодавець - ОСОБА_1 та Орендар - ООО АПК Бекон в особі директора ОСОБА_3 Предметом договору є передача орендодавцем в строкове платне користування орендарю земельної ділянки на території Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області, площею 4,910 га. Строк дії договору 49 років. Також мається акт про прийом та передачу земельної ділянки в оренду між ОСОБА_1 та ТОВ АПК Бекон в особі директора ОСОБА_3 Позивач зазначає, що вказані документи не підписувала.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків , залучення перекладача , спеціаліста .

Згідно частини 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами частини 5 вказаної статті суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Cуд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які необхідно використати у виді процесуальної дії судової-почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка написала певний рукописний текст або виконала підпис, цифровий запис.

З огляду на обставини, які підлягають з'ясуванню, експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання ОСОБА_4 22.01.2009 року договору оренди земельної ділянки та акту про прийом та передачу земельної ділянки в оренду, справжність яких оспорюється позивачем.

За правилами частин 4 та 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На розгляд експертам позивачем поставлено одне питання, яке стосується предмету спору.

Сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи просила доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За правилами частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 103, 104, 107, 109, 252, 258, 260, 393 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агропромисловий комплекс Бекон , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування та зобов'язання повернути майно із незаконного володіння та користуваннясудову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди землі від 22 січня 2009 року (у розділі зазначеного договору Підписи сторін під написом Орендодавець (перед написом ОСОБА_1) та в акті при приймання та передачу земельної ділянки в оренду від 22 січня 2009 року) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ вул. Поштова, 67 (колишня вул. ОСОБА_5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертного дослідження експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи за № 227/4120/17 та копію вказаної ухвали.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України

Суддя А.О. Кошля

12.03.2018