Ухвала

від 03.04.2018 по справі 303/6351/17

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/6351/17

2п/303/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лучки - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідач СТОВ Агро-Лучки - ОСОБА_2 (правонаступник СТОВ Клячанівське ), звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до СТОВ Клячанівське про витребування безпідставно набутого майна.

Заява мотивована тим, що відповідач жодної повістки про виклик до суду не отримував, а отже про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином. Крім того, відповідачем по справі було зазначено СТОВ Клячанівське , який на підставі рішення учасників товариства був припинений (реорганізований) 13.10.2017 року шляхом його приєднання до СТОВ Агро-Лучки .

Представник СТОВ Агро-Лучки - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечує щодо задоволення заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до СТОВ Клячанівське про витребування безпідставно набутого майна. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2018 року вищезазначений позов був задоволений.

Також судом встановлено, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, чим самим був позбавлений прав передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лучки - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до СТОВ Клячанівське про витребування безпідставно набутого майна - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв., 23 травня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір