Рішення

від 08.08.2006 по справі 13/3755

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/3755

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2006 р.Справа № 13/3755

За позовом              Відділу Державної служби охорони при УМВС України в

                                 Хмельницькій області м. Хмельницький

до                                    Малого приватного багатопрофільного виробничого підприємства „Айова” м. Дунаївці

про                                стягнення суми 4464 грн. заборгованості за надані послуги.

    Суддя               Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача:              Присяжний О.В.- по довіреності № 1957 від 14.12.2004 р.                          відповідача:          не з'явився  

          Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 4464 грн.  заборгованості за надані послуги  згідно договору  №  Дн 03014  від   01.10.2004 року.

        Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволення позовних вимог, а також подав заяву, в якій повідомив про те, що відповідач частково провів розрахунки за надані йому послуги у сумі 3000 грн., після подання позову до господарського суду. Таким чином заборгованість становить суму 1464 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю від 07.08.2006р.

        Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

        Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

          01.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на фізичну охорону майна на об”єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України № Дн 03014, який був підписаний уповноваженими представниками сторін.

 Відповідно до п. п. 1, 6 розділу 1, 2 розділу 2  вказаного договору, позивач приймає під охорону ковбасний цех вказаний у дислокації та розрахунку з місячним нарахуванням 4392,00 грн. у робочі, передсвяткові, передвихідні,  вихідні та святкові дні на протязі часу вказаного в розрахунку –цілодобово, а відповідач зобов”язується своєчасно ( щомісячно не пізніше 10 днів до початку наступного місяця ) проводити оплату за надані послуги.

    Наказом начальника Хмельницького міжрайонного відділу ВДСО при УМВС України в Хмельницькій області № 1472 від 12.11.2004р. знято з під охорони об”єкт відповідача з 01.11.2004р.

      Відповідач своїх договірних зобов”язань, щодо проведення розрахунків за надані послуги, належним чином - в установлений строк і в повному об”ємі не виконав. У відповідності до поданої представником позивача в судовому засіданні оборотно-сальдової відомості від 07.08.2006р., заборгованість відповідача перед позивачем на дату прийняття рішення по справі становить суму 1464 грн., оскільки решта суми 3000 грн. боргу, відповідач сплатив після подання позову до господарського суду.

      Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне:

Статтею 173 Господарського кодексу України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

Згідно ст. 193  кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, підтверджений належним доказами, тому підлягає задоволенню в часині стягнення суми 1464 грн. заборгованості за надані послуги. В решта суми 3000 грн. провадження у справі належить припинити у зв”язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обо”в”язок по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

                    Позов задоволити частково.

Стягнути з Малого приватного багатопрофільного виробничого підприємства „Айова” м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115 ( код 14144895 )  на  користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1 ( код 08597049 ) суму 1464 ( одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривні 00 коп. )  заборгованості за надані послуги, 102,00  ( сто дві гривні 00 коп. ) державного мита, а також 118,00  (сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Видати наказ.

     В решта суми позову 3000 грн. провадження у справі припинити.

                              Суддя                                                                      О.І. Матущак

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

       3-відповідачу.