Постанова
від 22.03.2018 по справі 521/2524/18
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/2524/18

Номер провадження 3/521/1843/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. з секретарем Левченко А.Г., розглянувши протокол № 5/15-32-40-02-15 від 12.02.2018 року, який надійшов з ГУ ДФС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Кіта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія ОК №000563, виданий Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області), зареєстрований та мешкає за адресою: м.Одеса, пров. Зелений, 3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Кіта (код ЄДРПОУ 20964289), /юридична адреса: м. Одеса, вул. Стовпова, 18/ порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з Акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювань роздріб торгівлі підакцизних товарів, згідно акту перевірки №56/15-32-40-02/20964289 від 05.02.2018 в порушення п. 57.1 ст.57 абзацу 2 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол 5/15-32-40-02-15 від 12.02.2018 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 було направлено судовий виклик з поштовим повідомленням про місце та час розгляду протоколу, але в день судового засідання рекомендоване поштове повідомлення з відміткою до суду не надійшло, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актом перевірки №56/15-32-40-02/20964289 від 05.02.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення 5/15-32-40-02-15 від 12.02.2018 року .

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на у розмірі від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення мінімального штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 ; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення22.03.2018
Оприлюднено10.04.2018
Номер документу73178389
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —521/2524/18

Постанова від 22.03.2018

Адмінправопорушення

Малиновський районний суд м.Одеси

Гарський О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні