Єдиний унікальний № 590/387/18
Провадження 3/590/210/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.173 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.0.12018 року серія ГП № 601658, який надійшов до суду після до оформлення 04.04.2018 року, 14 січня 2018 року о 17г. 30 хв. ОСОБА_1 стукав у вікна будинку № 12 по вул. Вовнянський шлях, с. Шатрище, заважав потерпілій ОСОБА_2 відпочивати, висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173КК України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2018 року серія ГП № 601658, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1
При розгляді справи в суді Горе лов Ю.М. визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2018 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп, призначення платежу : судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім'я та по-батькові, - Ямпільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ: 02886522, отримувач: ГУДКСУ Ямпільського району Сумської області, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 31211206700424, Код класифікації доходів бюджету:22030101.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_3
Суд | Ямпільський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2018 |
Оприлюднено | 10.04.2018 |
Номер документу | 73179447 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ямпільський районний суд Сумської області
Сатарова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні