Рішення

від 27.02.2018 по справі 600/812/17

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/812/17

Справа № 2/600/241/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за нею як за спадкоємцем за правом представлення права власності на земельну ділянку, площею 1,3821 га., що розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області і належала ОСОБА_2, який помер 30.07.2009 року, згідно державного акту серії ЯД №184247 від 07.08.2007 року та права власності на земельну ділянку, площею 0,8444 га., що розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області і належала ОСОБА_3, яка померла 08.11.2009 року, згідно державного акту серії ЯД №184249 від 07.08.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.07.2009 року помер його дідусь ОСОБА_2, заповіту не залишив. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3821 га., що розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області на підставі державного акту серії ЯД №184247 від 07.08.2007 року.

08.11.2009 року померла його бабця ОСОБА_3, заповіту не залишила. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8444 га., що розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області на підставі державного акту серії ЯД №184249 від 07.08.2007 року.

Зазначені державні акти було втрачені, у зв'язку з чим дано оголошення в газеті Вільне слово .

07.02.1994 року помер його батько ОСОБА_4.

Зазначає, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак останній було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На даний час, позивач бажає оформити право власності на земельні ділянки, тому просить визнати її власником земельних ділянок площею 1,3821 га. та 0,8444 га., що розташовані на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 20.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, однак подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності без застосування технічних засобів (а.с.36).

Представник відповідача до початку підготовчого засідання подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності (а.с.30).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0829699 від 19.03.1963 року (а.с.8).

30.07.2009 року помер ОСОБА_2 у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №088690 від 01.08.2009 року (а.с.10).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №184247 від 07.08.2007 року ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,38 га., що розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.11).

Відповідно до довідки Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області №359 від 22.08.2017 року спадкодавець, ОСОБА_2, який помер 30.07.2009 року, дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_1 (а.с.22).

08.11.2009 року померла ОСОБА_3 у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №095902 від 09.11.2009 року (а.с.15).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №184249 від 07.08.2007 року ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,84 га., яка розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.16).

Відповідно до довідки Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області №360 від 22.08.2017 року спадкодавець, ОСОБА_3, яка померла 08.11.2009 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті з нею проживала без реєстрації внучка ОСОБА_1 (а.с.23).

Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №184247 та серії ЯД №184249 від 07.08.2007 року були втрачені, що підтверджується оголошенням в газеті Вільне слово №1 (7451) від 28.07.2017 року (а.с.24).

07.02.1994 року помер ОСОБА_4 у віці 30 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №088631 від 24.07.2009 року, виданого повторно (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії II-ИД №433295 від 02.02.1985 року ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 (а.с.6).

31.07.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують належність майна спадкодавцям на праві власності (а.с.25).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відтак, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_4) О.Я. є спадкоємцем за правом представлення, вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто прийняла спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, площею 1,3821 га. та 0,8444 га., які розташовані на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 77, 81, 200, 206, 247, 263-265, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за правом представлення право власності на земельну ділянку, площею 1,3821 га., кадастровий номер 6123080300:01:001:0308, що розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області і належала ОСОБА_2, який помер 30.07.2009 року, згідно державного акту серії ЯД №184247 від 07.08.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за правом представлення право власності на земельну ділянку, площею 0,8444 га., кадастровий номер 6123080300:01:001:0103, що розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області і належала ОСОБА_3, яка померла 08.11.2009 року, згідно державного акту серії ЯД №184249 від 07.08.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б.Гриновець